▲該如何解決假新聞？（示意圖／Pexels）
●作者／林冠廷。
美國在台協會主席 James Moriarty 先前在《TVBS》的採訪中，指出台灣在月底的地方大選，有外部勢力散布不實資訊，並試圖改變社會輿論風向。諷刺的是新聞刊出不久，《TVBS》就將影片下架。無獨有偶，《天下雜誌》11 月初一篇名為「反同婚教會背後有中國因素？ 學者：中國利用台灣矛盾、借力使力」的文章，也以「因果關係不過嚴謹」為理由遭到事後刪除。台灣媒體籠罩著言論操控的隱憂，但我們並不是唯一蒙受危機的國家。
在地球另一端的墨西哥，知名記者 Jorge Roberto Avilés 今年3月在大選期間發了一條推特，以大寫的「醜聞！！」開頭，還附帶兩個驚嘆號，控訴意味濃厚，立刻引起這個上億人口的國家注意。他繼續說，鄰近的委內瑞拉，其政府已在電視台 Venevisión 中承認，支持墨國民粹主義候選人 Andrés Obrador 的競選活動，並附上新聞影片。敏感的墨委情勢，讓選民紛紛轉載，影片短短幾天就突破 60 萬次觀看，即使影片最後證實為假，不實資訊早就已經流遍大街小巷。
跟台灣類似，墨西哥的民眾不信任主流媒體，社交網站因而成為重要的「平衡報導」來源。但同樣地，這些平台的言論時常受到濫用，哥倫比亞工程師Andrés Sepúlveda就承認在2012 年大選設立三萬隻推特機器人，專門支持現任總統 Peña Nieto 當政。因此，在 Google 與 Facebook 等公司捐款支持下，墨西哥網路媒體編輯 Tania Montalvo 成立了事實查核機構Verificado 18，並聘用12名全職記者與資料分析師。在 Verificado 18 的網站上，他們宣示自己的目標：「我們要面對兩個狀況：一是假新聞，二是候選人各種不可能的承諾以及未經過證實的批評。」
透過與各地媒體合作，Verificado 18 得以用十幾個人的小團隊，查核墨西哥這個台灣五倍規模國家的大小政治新聞。例如委內瑞拉政府承認影響墨國選舉的影片，就被 Verificado 18 抓包合成。除了電視台標放錯位置，影片中的時間也根本不是該台播報新聞的時段。事實揭露之後，原本散布影片的記者決定刪除影片亡羊補牢，為整起事件劃下句點。
透過獨立民間組織查核訊息的方法在墨西哥的案例中已經證實可行，除了沒有利益問題，具公信力之外，也可以避免球員兼裁判、隨意下架內容的爭議。過去 Facebook 在台灣曾多次以裸露或暴力為理由，刪除性別倡議或國家認同言論而遭到諸多檢討，但在紐約時報日前撰文揭露Facebook 花錢控制輿論、轉移批評焦點之後，執行長Mark Zuckerberg 告訴記者，將在 2019年成立獨立的審查機構，若用戶文章遭到不合理刪除，就可以「上訴」到這樣的單位。
然而，「假新聞」的說法其實是兩面刃 — — 一方面可以讓民間用來打擊謠言，但另一方面也可能變成政府合理化言論控管的說詞。在歐洲，雖然有德國甫通過新法祭出高額罰款，要求Twitter、Facebook 與 Google 自己刪除假新聞，但有另一群荷蘭人認為，想要健康的言論環境，與其訴諸嚴格的審查制度，政府更應該建立積極的資訊揭露機制。當資訊足夠公開透明，民眾就可以自己檢證，並把假新聞揪出來。
正因如此，荷蘭的數位透明組織「開放國家基金會」（Open State Foundation）深入全國一百多個市議會，公開議員針對不同議案的投票紀錄。「知情的公民是民主的堡壘，選民在進場投票前應該要有辦法知道自己的票存在什麼意義，」荷蘭政治人物、開放國家基金會總監Arjan El Fassed 表示。
面對中國的假新聞攻勢，台灣社群試圖建立獨立事實查核機制的同時，政府除了很有自信地宣稱「行政部門不會造謠」之外，或許也應該思考如何將台灣政府開放資料往前推進，讓我們的公民社會基礎更加穩固。
●本文獲授權，採CC BY (姓名標示) 3.0 台灣轉載自「g0v.news」MEDIUM，作者為林冠廷。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
（責任編輯：蔡易軒）
讀者迴響