●單厚之／資深媒體人，曾任職中時、聯合、蘋果、壹週刊、三立新聞網、明日報、TVBS週刊...等多家媒體。
高雄市長候選人韓國瑜、陳其邁19日進行一對一的電視辯論，結果劇情卻不斷「超展開」，贏家未必真贏、輸家未必真輸，唯一共同點就是兩人都道歉。
高雄市長第一次的電視辯論，韓國瑜就已經被批評「內容空洞」。19日的辯論前，又是閉關休息、又是北上國民黨智庫請益，雖然韓國瑜的表現比第一次辯論好得多，但整體表現還是不如人意。綠營嘲笑韓國瑜沒料；藍營則是把智庫罵到臭頭。
部分藍委私下納悶，韓國瑜幾乎完全沒有任何攻擊，就連高雄5000個坑洞這樣簡單可以打臉民進黨的題目，都沒有拿出來問。
韓國瑜會同意與陳其邁單獨辯論，就是一件非常令人納悶的事。陳其邁在高雄經營20多年，擔任過代理市長，對於高雄的瞭解一定遠勝韓國瑜。韓國瑜陣營當初到底是基於怎樣的自信，會認為這場辯論可以為選情加分？
▲19日的高雄市長辯論會。（圖／三立提供）
辯論過程中，陳其邁設了中芸、汕尾漁港的陷阱題，凸顯韓國瑜對於自己戶籍地林園都不瞭解；用石化產業總部、衛武營如何營運，來凸顯韓國瑜對地方業務不熟悉。
韓國瑜果真掉進陷阱，綠營覺得很爽、很有創意，但說實在話，這樣的梗埋得太深，反而不容易傳播、擴散，效果未必會如綠營想像的好。反倒是韓國瑜對於文化政策、衛武營的回應，居然是任用「英文好的文化局長」，才真讓人覺得無釐頭、不忍卒睹。
但韓國瑜也不是一無所獲。辯論中談到「愛情摩天輪」時，韓國瑜說中原大學設計學院院長誇獎我天才，結果中原大學設計學院院長陳其澎隨即發文，表示自己沒見過韓國瑜，也沒帶5個學生南下，韓國瑜「肯定碰到金光黨」。
▲中原大學設計學院院長陳其澎在臉書上打臉國民黨高雄市長候選人韓國瑜。（圖／翻攝自陳其澎臉書）
陳其澎的打臉文火速被綠營支持者廣傳，認為是韓國瑜說謊的證據。不料，韓國瑜辯論結束後，隨即表示自己講的事中原大學設計學院前副院長魏主榮。這個超展開的故事，就蓋過韓國瑜的表現不佳，反而讓人覺得「愛情摩天輪」也有學者背書，感覺就沒那麼荒誕了。
陳其邁也道歉
相反的，辯論當下覺得大贏的陳其邁，卻在隔天被台積電打臉，澄清台積電的負債總額僅3940億，而非陳其邁在辯論中說的6000億，陳其邁總部只好發出聲明道歉。
在網路時代，小而直覺的事件，影響往往超過大而複雜的事情。以蘇貞昌為例，之前「東廠」事件對蘇貞昌選情的衝擊，其實遠不如「拍肚」風波來得大。陳其邁在辯論中的表現，毫無疑問勝過韓國瑜，但卻未必能讓民眾有感、能夠有效傳播，進而改變選民的投票行為。
從收視率來看，19日《三立》直播電視辯論，收視率有3.82；但緊追其後的，就是《中天》的「新聞深喉嚨」的2.89。韓國瑜的支持者，自有其取暖的管道。對於輸贏自有一套獨特的判斷方式。
當韓國瑜坦承自己「對產業細部不是這麼瞭解，但不代表我不重視」、「背不出每一個數字，但看得出問題所在」，在綠營支持者的眼中是空洞、藉口；但在藍營支持者的眼中，反而可能是誠懇、有高度、不事必躬親。
選舉到了最後階段，藍綠都早就各自歸隊，不斷尋求能強化自身既定立場的證據，板塊很難會有明顯的移動。話說回來，如果「母豬說」都沒有撼動高雄的選情，辯論的小小勝負又算什麼？如果「母豬說」已經翻轉了高雄的選情，辯論也不過是錦上添花而已。
熱門文章》
►高雄人就選個「網紅」市長吧！
►全台都一樣！推倒民進黨的颶風：人民想擺脫「老又窮」
►民進黨禁不起「韓流」的考驗
►不走老套路線的韓國瑜
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
（責任編輯：蔡易軒）
讀者迴響