馬西屏／「九二共識」真的很好懂！

▲馬習會，馬英九與習近平的世紀之握，「九二共識」浮上檯面。（圖／記者張一中攝）

●馬西屏／資深媒體人。

我一直在臉書避談政治問題，但是心中一直想談「九二共識」，因為這件事我親身參與，而大家都不瞭解。我問身邊支持或反對「九二共識」的人，什麼是「九二共識」？竟然絕大部分的人都答不出來，如果你連什麼是「九二共識」都不知道，你如何去支持或反對？

今天中午遇到一些朋友，有位大罵「九二共識」，我請教他什麼是「九二共識」？他怔了一下，說「就是統派出賣台灣的協議啦！」台灣大選的結果已定，沒翻盤的可能，所以我想讓大家來真正了解什麼是「九二共識」？這篇文章前面完全是客觀的解釋，不代表我的立場，如果你看懂了，請幫忙轉傳，台灣人有必要大家都弄懂這個問題。

第一、當年兩岸剛接觸，大陸對於兩岸談什麼並不在乎！在乎的是雙方以什麼身份談？大陸堅持在「一個中國」下談，絕不同意借談判搞「兩個中國」、「一中一台」。 1991年4月，海基會破冰訪大陸，國務院台辦副主任唐樹備會見陳長文時，就明白表明這個態度。 1991年12月16日海峽兩岸關係協會成立，也明白表明這個態度。 1992年3月兩岸第一次在北京進行商談，大陸堅持商談是國內事務、而不是國際事務。海基會認為這是「附加政治性議題」，所以海基會退出了商談。第一次協商就破局，讓我方明白要想進行協商，一定要解決一個中國「表述」的問題。

事後，唐樹備給陳長文先生的信講得最明白：「實事求是、合情合理地解决一個中國原則的表述問題，爭取海峽兩岸事務性商談能有一個好的結果。」結論：所以才有九二年香港會談，專門來解決這個問題，如果九二年沒有結果，怎麼會有第二年的辜汪會談？

▲馬英九出席「兩岸互動與交流-歷史時光迴廊特展」，回溯歷史脈胳。（圖／記者陳明仁攝）

第二、李前總統是「一中各表」的創始人，不是馬英九。我方意識到一定要解決兩岸商談的「身份」問題，所以構想了「一中各表」的絕招。所以八月一日，李前總統特別在總統府盛大舉行「國統會」第八次全體委員會議，通過了「關於一個中國的涵義」決議文：一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為「一個中國」即為「中華人民共和國」，將來統一以後，臺灣將成為其轄下的一個「特別行政區」。台灣方面則認為「一個中國」應指一九一二年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於臺澎金馬。臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。二、民國三十八年（公元一九四九年）起，中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實，任何謀求統一之主張，不能忽視此一事實之存在。這就是為「一個中國各自表述」立下根據。

大陸對此可以接受，唐樹備表示只要台灣說出一個中國就行了，並無意爭論一中涵義，否則「過了這個村，就沒這個店了」。「海峽兩岸都堅持一個中國之原則」這一共識的基礎上，雙方隔空放善意後，才有九二會談的產生。所以會前雙方即有「共識」。

在香港商談中，海協會提出了5種文字表述，海基會也根據「國統會」的結論提出了5種文字表述，但是十個案都有雙方不同意的地方，於是我方再增提3種表述方式，最後一案就是：「用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則」。陸方承諾將我方的最後一案拿回去向上級報告後再正式答復。因此台灣的第八案，成了唯一可能的選項。

11月3日海基會致函正式通知海協：「以口頭聲明方式各自表述」。 11月16日海協會正式致函海基會：「我會充分尊重並接受貴會的建議」。 12月3日，海基會回函海協，對達成共識未表示異議。至此，關于一個中國原則表述問題的討論，以形成雙方相互接受的兩段具體表述內容為結果而告一段落。

結論：九二會談中雙方共拿出十三個方案，十三案都是「一中原則」，所以至少「一中原則」是九二會談的共識。

我的意見： 1.九二如果沒有共識，根本不會有後續的兩岸協商，這是基本常識，但太多政治人物為了政治利益說謊。 2.我支持蔡主席不必遵照九二共識處理兩岸關係，人民選出的新領導人當然可以有自己的新主張，不必跟著舊政權或大陸的意思行事。 3.對岸領導人習近平已經提出：「九二共識是兩岸和平關係的基礎，基礎不牢，地動山搖。」因此蔡主席的新主張是什麼？如何面對習近平的訊息？帶領台灣人民走向何處？應該在選前讓人民知道。

4.李前總統說他從來沒有支持「一中」，但九二會談十三案都是「一中」。李前總統親自在國統會「兩岸都堅持一個中國之原則」上簽字。 5.最重要的是不論你支持或反對「九二共識」，都應該受到尊重，但不能說沒有「九二共識」。今天有堆酸橘子在桌上，有人喜歡吃，有人不喜歡，各有所好，但就不能說桌上沒有橘子。 6.不管什麼人當選，讓我們團結吧！也讓我們有足夠的理性看事情。