▲未來，機器人不但看起來像人，而且會有人類的溝通、語言、表情、情緒。（圖／視覺中國CFP）
有一個人造樂園叫做「西部世界」，樂園裡住著大量極度擬真的機器人，真正的人類付錢買票進入樂園後，可以對機器人做出任何事，例如毆打、肢解、殺戮、強暴……，這是2016年底，HBO 影集《西部世界》的故事設定。
這是一部思維深刻、拍攝精良的影片，但同時也極為血腥，每一集都有大量的裸露、凌虐、殘肢— 雖然受害者都是「機器人」。
最近我愈來愈意識到，很可能不會有「西部世界」這樣的人造樂園，因為我們都將住進「西部世界」。在那天到來之前，我們可以先想想，對待機器人，我們將允許多少的殘忍？在使用機器人上，我們需不需要設定任何原則、邊界、控制程序？
為了成為輸家而生
討論機器人的時候，許多人會提出「人類被威脅」—勞動者被機器人替代，失業率會提升。而在另一個觀點，許多人認為人類整體終將獲益，因為機器人取代的是人類本來就不適合做的事：危險、耗力、重複、骯髒的工作。在這些工作情境下，機器人只是金屬手臂，只出現在工廠與礦坑，既長得不像人，而且與多數人的日常生活非常遙遠。
現在看來，機器人可以取代的工作，將包括性愛、日常雜務，與居家陪伴。為了達成功能（尤其是性愛這部分），它們不但可能會看起來像人，而且會有人類的溝通、語言、表情、情緒。這已經不是天方夜譚，而是現在進行式，只待更多商業運用發展出來，帶動資本投入，不久將看到更精美、更擬真的機器人。
由機器人處理難以排解的性需求，許多人會認為那是件好事。
因為個性，因為外貌，因為社會地位，因為人口結構，許多人找不到性伴侶；而這樣的情況，至少是困擾，有時候是煎熬，機器人都可以協助排解。
數千年以來，為消化男性的性需求，產生了從淺（例如賣聲）到深（徹底賣身）的性產業，都是由真人服務。真人服務壞處不少，代價頗高，至少很容易得病—性產業發達的地方，總也有為數眾多的性病診所。如果能由機器人替代也不錯，機器人本身絕不會感染花柳，而只要充分換洗零部件，顧客的安全也更加保障。
▲一位男子親吻他的「妻子」，他期待玩偶日後能說話。（圖／The Guardian）
而性產業為了填補廉價、易操控的「員工」，數千年來綁架、販賣、奴役幼女，暴力威嚇、餵毒控制，都是性產業的背後黑幕。顯然，我們樂見機器人的出現，終結這樣的情況。
有些人的性偏好為社會所不容，甚至是對他人有傷害；例如戀童、愛好強暴與虐待的性愛。發洩在機器人身上，就沒什麼關係，畢竟它們「不真的覺得痛」。
機器人成為性服務者，或在其他層面填補需求，真的有很多好處。但是否完全沒有需要考量的風險或危機？
當虛假接近真實
首先，對機器人沒有底限的殘忍，真的沒有關係嗎？
當然，大部分人、大部分的時候，很可能會好好對待機器人，畢竟機器人不會太便宜，它很可能是一部普通重型機車或一部平價房車的價格。推測多數人，可能會以照顧車子的心態照顧機器人。
但如果沒有任何規範，我們也可以想見，可能不少人對待機器人的態度會是輕漫的，例如，接受機器人服務後，應該好些人認為不必表達感謝；刻意（或不小心）傷害到機器人的時候不必表達歉意；在機器人老舊需要替換的時候，就可能抱著「反正要換」的心情粗魯的使用。更別說，少部分人可能本來就是為了「虐待取樂」的功能而買機器人。
如果沒有任何規範，未來可能日後會出現這樣的新聞事件：「青少年狂歡開趴，酒後鞕打砍殺並焚燒機器人，機器人呼號慘叫，青少年拍攝上傳臉書」、「爸爸暴力性虐機器人，孩童日日目睹」、「為報復，ΧΧ黨支持者將政治人物外型的機器人綁上樁柱，投石塊、潑穢物、玩具槍射擊，機器人面目全非、哀號啜泣」，這些不會是「常態」，但世界很大、人很多，兩三天出現一次，隨影音轉載，人們可能「常常看到」。
過去，在現實之中出現的器物或形體都不會非常像人。人偶再像人，它也不會動，不會反應，不會表達痛苦。即使電玩、電影之中有人被殘殺，它們總是光影，沒有形體。現在，我們將造出外型上像，聲音語言像、情緒反應也像，還有肉身形體的機器人，但法理上它是「物體」，所以我們可以對它沒有底限地殘忍。
這樣的生活經驗，如果常常發生，是否會影響我們對人的同理與關心？會不會有一天，我們習於人造的血流、號哭、悲痛表情，當我們面對真實人們的痛楚，也輕漫麻木了？
當真實可能虛假
日前，川普前往梵蒂岡會見教宗。一兩天後，網路上熱傳一則影片，內容是川普在拍照時意圖牽教宗的手，反被教宗甩了一掌，影片角落還打上 CNN 的標誌。一時之間，全世界瘋傳嘲笑。又一兩天後，許多人才知道，這則影片根本是假的，是以巧妙的剪接手法造成的。
其實，目前的科技已經能在影音畫面上即時控制川普（或任何人）的面容嘴型，配上聲音，就能把任何的話「塞到他嘴裡」，然後大規模傳播。這樣的事情不但會愈來愈多，而且未來，連那些活生生發生在你我面前的話語或行動，都可能不是真的。
▲電腦影訊技術能即時改變影像中人物的嘴型。（影片／youtube／Matthias Niessner）
將機器人的外表，用矽膠材質做成肖似特定人物的樣子，目前已經可以達成。表情、聲音、語調的模擬，極可能在我們有生之年達到相當完善的水準。在那個時候，政治人物可能派自己的機器人在外頭遊街、握手，自己在辦公室讀報告。
如果總統的人偶是在他本人的意志下運用，那也就算了。但未來，有心人士可能運用立體掃描、3D列印技術，有可能不經同意與配合，就做得出總統人像機器人—他可能用來胡言亂語，甚至發表錯誤政策、對外宣戰。會不會讓社會常常陷入混亂與誤解？
現在，監視攝影機是個很重要的蒐證工具，可以證明什麼時候某人出現在哪裡。但當有一天，偽造他人的外表、表情、社態、聲音都變得「不太難」，那些被拍攝到、被看到的罪行劣跡，都被推給身分仿冒者，是否也有其可能？這個世界上，什麼還是不會被造假的「證據」？
當一個世界，不再眼見為憑，照片不可信，影片不可信，親眼所見，親耳所聞，現場經歷，交談互動，都不見得可信，這個世界是否有點虛幻地令人焦慮？
當虛假就是真實
甚至這一切，還不用等人工智慧發展得這麼精良的時候才會發生。要讓機器人工智慧徹底擬似真人，其實還有滿長的路要走。但是要讓真人「附身」在機器人身上，相對來說容易達成得多。只要機器人的視覺、聽覺、語言接到另一個人的VR頭盔，再加上四肢的感應與連動，大致上就可以「附身」在一個機器人上，如臨機器人所在的地點，和身旁的人交流互動。
我很不愛長程開車與飛航，所以其實樂見這樣的科技成真與普及。但是也無法避免想到，這樣的科技可能用在一些極端情況下，我們做好準備了嗎？
舉例來說，各有婚姻與家庭的兩位男女（或男男、女女），互相連結「附身」到對方家裡的機器人上，遠距即時高科技地歡愛，如果日後有法律上的爭議，是否構成任何形式的性交？如果都是成年人，也還單純些。倘若其中有一方是未成年，是否有犯罪？或者，我們根本可以樂觀看待，畢竟如果好奇需要性探索，這個工具還算是相當安全，比真槍實彈好得多？
在「為時已晚」之前
坦白說，對這些問題我還沒有答案，也沒有立場。但我懷疑，我們最好及早預想。因為那些改變世界的科技，出現重大的負面後果時，往往已經來不及。
三百年前開始，運用化石燃料點燃工業革命，我們沒想清楚前，發現溫室效應已經失去控制。近五十年，我們運用科技捕鯨、捕魚，在想清楚之前，已經讓大洋接近無魚可撈。每一個科技都可能是帶來光明的普羅米修斯，也可能夾帶了禍害人間的潘朵拉惡魔。
如果我們已經幾乎能預見，科技將順著需求，帶來顯著的改變，我們可否更早開始思考與討論合適的管理方案，以及化解之道？科技帶來的問題，解決方案往往不是減少科技，而是開發下一階段的科技—而這些都將是創新事業的機會。
最積極的態度，是將還沒有發生的危機當作下一步發展的契機，而不是害怕、抗拒，更不是在負作用失控的時候，才哀嘆「為時已晚」。
好文推蔫
●謝宇程，專欄作家。以上言論不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響