▲老屋或老宅皆是個人財產，沒有義務一定要對外開放，更別說假藝術之名行霸凌之實。（圖／蒔緣提供授權使用）
文／蒔緣
對於一個居住於封閉型社區，社區內又有一棟保存完整的高齡老房的住戶而言，任意進入社區的陌生人，就是他們的一種負擔與壓力。世風日下，永遠無法從外觀判斷前來之人，純粹是對建築美學的熱愛，抑或是對古蹟的一種巡禮，也或者竟是宵小前來探路？只能以提防心態盯著陌生人的行動，造成生活上的不自在與不安！
大部分的遊客經由熟門熟路的導覽員介紹，得以摸索到毫不起眼的巷弄內參觀。日子一久，熟客轉知同好與親友，自行前來參觀的人次越來越多，主人的不吝分享，卻換來家中古物一件件失竊，最後對參觀者僅能敬謝不敏，但仍定期僱工維修、除草，讓人依舊可從外觀欣賞到這棟古建築之美。
近來，令人無法接受的還有二組人馬，一種是自認帶有捍衛古蹟保存使命的正義使者、一種是自認為藝術創作的拍攝與繪畫者！
古蹟保存的必要性與適切性，是台灣目前三不五時就會被挑起的熱門話題，只要某棟古建築耐不住歲月摧殘而崩塌或拆除，必定引起正反二方激辯的譁然之聲；只要某一棟老宅的後代子孫，因意願上、經濟上或價值觀上，覺得沒有留下老厝的必要而變賣或拆除，也一定引來一陣撻伐。碩果僅存的老屋自然變成許多人的「獵豔對象」。但是公然聚眾進入私領域，以自己的想法與看法，對別人的私有財產高談闊論，合乎公平正義嗎？批判別人如何處置私有財產具有正當性嗎？你有養一棟老房所費不貲的困擾嗎？你有擔心老房癱垮肇事的壓力嗎？如果都沒有，請勿以建築藝術角度強勢霸凌屋主！
另一組令人不能苟同的就是來此取景畫畫的人，一群人無視於這是相當寧靜 的社區，沒有借問、沒有招呼，大搖大擺地進入，在人家的門前與騎樓擺起畫具，就畫了起來。高聲交談引起的狗叫聲，讓美好的上午不得安寧！午餐到了，還戲謔式的叫賣著：「包子、饅頭；包子、饅頭」，這樣的行為實在很難和他畫出來的美景相呼應。午休時刻，前來陪伴的家人還飆起歌來，完全漠視住戶的存在與權益。
這裡不是公園、不是校園，中庭空間所有權為住戶共有，沒有人能強迫住戶開放。人家不是沒有立場，不是沒有脾氣，不是不想勸阻，一切只因為尊重你們是追求藝術的築夢者，但是在您築夢的當下，是否也能顧及別人的想法，別讓藝術霸凌寧靜社區！
好文推薦
重複報名要學校退105元 家長：那是高水準營隊且已繳高額費用
●作者蒔緣，自由寫作者。以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響