張亞中/國防授權法下的台灣 安全或危險?

▲▼ 美國眾議院通過國防授權法,評估美台軍艦互停。(圖/路透社)

▲美國眾議院通過國防授權法,同意擴大台美軍事交流。(圖/路透社)

方向錯了,再大的努力,再多的理由,終究還是走在錯誤的道路上。

美國參眾兩院日前完成《國防授權法》的最後版本,眾議院在7月26日舉行投票,最終以359票對54票通過,同意對台軍售與其他軍備轉移,並擴大美台高階軍事交流與聯合軍事訓練演習,以加強台灣軍事實力。一旦參議院也表決通過,送交川普總統簽字後,該法案即生效。以目前情形看來,參議院通過應無問題,川普也會讓其成為法律。

蔡英文應會高興地告訴國人,《國防授權法》證明了美國是台灣最可靠的「盟友」,美國會保護台灣的安全,但是從此以後,台灣也必須負擔更多的軍購費用,及龐大的維修費用。不過,這樣的發展,對台灣真的是好事嗎?更多的軍購,更深的扈從美國,是有助於台灣的安全,還是會把台灣帶向更大的險境?

國際關係學有「安全困境」之說,即甲方為了追求安全,不斷增加軍備,因而刺激乙方視其為威脅,也會增加軍事力量,而乙方的行為又促使甲方再增加軍事力量。如此反覆結果,使得彼此的疑慮增加,最終造成雙方的更不安全。國際關係中也有「預防性戰爭」的說法,即甲國擔心乙國的某些行為會影響到其利益,因而採取先發制人的預防性作法,甚而不惜挑起一場衝突來遏制對方的行為。

蔡政府柔性台獨 北京硬的更硬

蔡英文政府從2016年520上任以後,其基本立場是堅持分離主義路線,不接受九二共識。在策略上,目標是裂解或弱化國民黨,以消除未來潛在對手;走文化台獨路線,希望逐漸拉開台灣民眾對中國大陸的認同;但在政治上仍然希望「維持現狀」,避免兩岸走上衝突。總體來說,蔡政府希望走「柔性台獨」或「穩健台獨」路線。在作法上,因而希望用新南向政策來取代以往兩岸關係所帶來的經濟利益;逐漸增加兩岸交流障礙,以拉開兩岸的距離;在安全上希望成為美日的扈從,以得到美日的安全保護。

這是由民進黨政府所勾勒出的理想路線圖,但是我們所處的世界畢竟不是「想像的世界」,而是「真實的世界」,真實到很現實。事情的發展也不盡如台灣一方的期待,中國大陸與美國也有其國家利益的需要,而會做出反應。

兩岸關係這兩年來愈來愈差。原因在於,北京認為蔡政府所主張的「現狀」,並非以九二共識為基礎的現狀,而是以「台灣已經獨立」為現狀。北京對民進黨政府的疑慮增加,因而政策部分硬的就更硬。軍機、軍艦繞台次數愈來愈頻繁,壓制台灣國際活動空間的力道也愈來愈強,致使台灣無法再出席以往可參與的國際組織,四個邦交國也與我國斷交。蔡英文政府的反應作為是運用北京「硬的更硬」的軍事外交壓制,來強化台灣民眾視大陸為「敵意他者」的認知,為其台獨論述取得更多正當性;另一方面,蔡英文政府也必須更倒向美國與日本,希望得到他們的支持。而民進黨政府的反應,促使北京採取更不可讓步的作法,「更硬的再硬」也就成為必然的選擇。

▲美國總統川普(Donald Trump)簽署《2018財政年度國防授權法》(National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2018, FY2018 NDAA)。(圖/路透社)

▲美國總統川普(Donald Trump)上任給了民進黨政府更多想像空間,對美國而言,台灣可以是美國「遏制中國」不可或缺的王牌。(圖/路透社)

台灣是美國遏制中國不可或缺的王牌

川普的上任給了民進黨政府更多想像空間。中美貿易戰的本質是美國為遏制中國大陸挑戰全球霸主地位,於是發動經濟性的「預防性戰爭」。對美國而言,台灣可以是美國「遏制中國」不可或缺的王牌。《台灣旅行法》與《國防授權法》的通過,不是為了保護台灣,而是「遏制中國」思路下的產物。

這場「預防性戰爭」,美國要「遏制中國」到甚麼樣的程度、要用甚麼樣的手段?台灣其實沒有發言權,但有一件事已經確定,就是美國要求台灣購買更多的武器,以配合美國未來「印太戰略」之運用。美國也很清楚的表達,台灣的防衛必須靠自己,潛台詞就是台灣不要期待美國的出兵協助。

蔡英文政府在欣喜《國防授權法》會增加軍售,美台發展為「虛擬軍事同盟」關係時,同時也讓台灣陷入險境,成為美中對抗下的不確定因素。《國防授權法》表面看起來會增加台灣的安全,實際上卻形成國際關係學上所稱的「安全困境」,即美國因素有可能讓台灣變得更不安全。

美中台關係 預防性戰爭 

在美中台三角關係上,也出現兩種「預防性戰爭」的可能。首先是兩岸之間,最近北京發動撤消明年台灣「東亞青運」的主辦權,就是北京對「東奧正名公投」採取「預防性」的先發制人作法。北京認為「東奧正名公投」與「台獨公投」的意義相仿,因此,撤消台灣「東亞青運」主辦權是否會影響到兩岸人民的情誼,北京並不介意。畢竟,當這是一場「反獨」的「遏制戰爭」時,兩岸屬於「敵我矛盾」,情感因素都被放一邊了。

這就是台灣的第一個危機,當兩岸敵意愈深,北京認為台灣走向台獨的意圖不會改變,且美國因素不斷湧進時,北京的戰略耐心就會減少,兩岸的衝突可能性就愈高。

第二種「預防性戰爭」出現在中美之間,試想如果美國不再視台灣為「警告」大陸的工具,而是要「刺激」大陸作出反應的一張牌;如果認為兩岸發生軍事衝突有利於美國「遏制中國」。這個危機,不論擦槍走火還是有意造成,如果衝突點出現在兩岸,台灣絕對是個受害者。

對抗思維 起步錯全盤錯

不要欣喜於美國《國防授權法》的通過,這個法案的通過,表面上看來有利於台灣的安全,但卻同時開啟了以上兩個危險的可能。

問題的核心在於,用對抗思維處理兩岸關係,一開始方向就錯了。台灣沒有本錢對抗北京,成為美國的一張牌對台灣更沒有好處。這不是甚麼大道理,但是狹隘的意識形態卻左右著蔡政府的思維,因而上任後一起步方向就錯了。這是台灣最大的憂慮與危險所在。

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●作者張亞中,台灣大學政治學系教授,孫文學校總校長。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面