陸委會主委陳明通在美國發表演講後，對岸的反應除了國台辦主任劉結一一句語帶保留的「聽其言、觀其行」外，聽不到有任何的掌聲，如果說者有意，聽者無心，結果又是一場「聾子的對話」。歸根究柢，關鍵還是在於兩岸的嚴重缺乏互信。
▲陸委會主委陳明通日前赴華府，公開發表關於兩岸事務的演說。（圖／陸委會提供）
就我所知，陳明通是很認真地準備他的這份講稿，也期待對岸能夠體會他的「話中有話」。台灣有媒體認為，陳明通罕見地使用一些非民進黨的傳統詞彙，來連結台灣與大陸的歷史淵源，認為是有意讓對方瞭解他的「民族情懷」。和陳教授多年相處，我認為他是性情中人，雖懂為官之道，但仍不失書生本色。每次和大陸友人相聚的場合，總會聽到他用傳統的漢字音韻，高歌那曲百唱不厭的《滿江紅》，目的就是表明他的「中國化」。
糾結「九二共識」難破冰
陳明通接下陸委會這個擔子，看來是時機不對，是一份吃力不討好的工作。所謂形勢比人強，陳明通想要以一己之力，打破兩岸僵局，應是心有餘而力不足。
如以民族大義來思考兩岸的關係問題，兩岸執政當局目前的作法，不但沒有相向而行，而且是朝背道而馳的方向漸行漸遠。眾所周知，今天造成兩岸僵局的主要因素，就是「九二共識」，如果「九二共識」的重要性是其內涵，而非名詞本身；則雙方為什麼避重就輕，一直糾纏於這四個字？
蔡英文總統和陳明通主委既然強調以《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》來處理兩岸事務，那為什麼不能明白指出，「兩岸不是國與國的關係」？在對岸方面，既然蔡英文上台後，已經說出了接近「九二共識」內涵的話，即使是一小步，為什麼就不能鼓勵她勇敢地向前跨出一步，而是用全盤否定的態度來打擊她的士氣，甚至促使民進黨的支持者，逼她越走越遠？
本人多次強調，於情於理於法，「台獨」本身就是一個假議題；另一方面，我認為所謂「去中國化」的指控，也是「欲加之罪，何患無辭」。試想，中共當年發動文化大革命，採取「批孔揚秦」和「破四舊」的種種做法，都沒有達成「去中國化」的目的；民進黨何德何能，膽敢數典忘祖，脫離中華文化的母體？
「求同存異」雙邊有分歧
「求同存異」是兩岸領導人多次提出的概念，也是兩岸能夠「和平共處」的關鍵所在。這次「連習會」和陳明通的演講當中，也都出現了這四個字。但遺憾的是，陳明通並沒有在「同」的部份多加發揮，反而在「異」的部份過於強調。例如，陳批評對岸採行的「中國模式」，但他忽略了中共目前還是處在「摸著石頭過河」的階段。換言之，習近平雖然選擇一個與西方議會民主不同的治理方式，但「中國模式」尚未定型，外界不能就此蓋棺論定，妄加批評。
另一方面，對岸在處理兩岸關係時，則是過於在意雙方的「同」，而忽略了雙方的「異」。就以民共關係為例，中共不能以處理國共關係的手法，去處理民共關係的問題。在「馬習會」的研擬過程中，本人即建議，兩岸領導人的初次會面不要使用刺耳的字眼，就是「伸手不打笑臉人」的道理。我們認為，民共要建立新的良性互動關係，首先就須理解和尊重對方的處境，多一些欣賞，少一點批判。
民共交流互利方能共贏
「天下本無事，只怕有心人」，陳明通在演講中提出了改善兩岸關係的路徑圖，第一步就是雙方必須下定決心。這句話說起來容易，做起來難。民共交往不深，要下決心改善兩岸關係，恐怕還得從互利共贏的方向起步。
如果和對岸的關係處得不好，民進黨執政必是腹背受敵；如果和民進黨關係處的不好，對岸也將遲早面臨戰爭與和平的艱難抉擇，看來中間沒有太多轉圜的餘地。兩岸關係如果陷入這樣的困境，受害的不僅是兩岸的民眾，還會殃及中華民族的長遠利益。這個道理，恐怕不需要經過「三思而行」就能明白。
好文推薦
●趙春山，淡江大學中國大陸研究所榮譽教授。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響