余姓男子在LINE群組中收到他人轉傳的「八仙樂園陳姓總經理是民進黨大金主」、「難怪民進黨這次不出來罵街」訊息後，加上自己意見再轉傳其他群組，遭北市刑大拘提到案。(圖／記者孫曜樟翻攝)
作者／黃利 （律師）
言論自由雖然是憲法保障之權利， 惟言論自由並非毫無限制，許多人往往藉著言論自由的旗幟，甚至是捏造事實、造謠，然後再推給言論自由保護，將言論自由理解為想說什麼就說什麼，甚至是不受任何限制的造謠自由，這種濫用民主權利的後果，必會反噬民主的價值與民主賦予我們自由的真義。
前些日子才發生的海霸王與某黨黨主席的特權關係事件，嗣後也經當事人出面澄清，然司法單位卻都未有任何偵辦的動作，造謠者到現在依然逍遙法外？支持者甚至稱其為言論自由，但看法律上言論自由的定義，並非在保障造謠抹黑的情事，倘司法單位再繼續縱容，台灣將會有更多侵害他人的「錯誤言論自由」。
翻開七月九日新聞，報載：「八仙樂園發生塵爆意外，迄今仍有225人病危未離險境，但一名60歲余男卻透過通訊軟體LINE惡意散播「八仙樂園陳姓總經理是民進黨大金主」等語，遭警方依違反社維法裁處。」此事相當值得讚許，雖然不是法院上的判決，但至少警方的主動出擊，已有教育社會的效果。
站在法律專業者的觀點，許多民眾多扭曲「言論自由」的真義，須知散布不實謠言，造成他人名譽之損害，即已不是言論自由保障之範圍，而必須受到法律的制裁，尤其在此種重大傷亡事件的當下，社會傷痕已如此巨大，散播不實言論之行為更是不可取，最後再重申一次，言論自由值得保護，但散布不實謠言絕對是違法的事情，司法單位應偵辦之，社會大眾應唾棄之。
●作者黃利，筆名，律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響