文／施克和
國民黨總統候選人朱立倫匆促上陣後，開始一連串政策補課。但是在急就章的情況下，朱立倫就出現無法回應的盲點。首先，朱立倫無法說明為何五年前承諾新北市民18萬4千戶的青年住宅及出租國宅，直至去年僅完成11戶，他無法為他的執行能力辯護，更在去年自我打臉從未說過要興建18多萬戶的社會住宅。承諾跳票卻公然否認、以及超低執行力，反映了朱立倫的政治性格。
其次，朱立倫主張長期照顧財源應以保險制籌措每年1300億元，卻始終不願對選民說明政府將負擔的400多億元預算將如何籌措，是另外向人民課稅或是排擠其他弱勢團體預算。朱立倫面對質疑卻迴避回應，則凸顯朱立倫對政策不求甚解的缺點。
日前朱立倫出席全國公教人員協會會議，毫無依據抨擊其他政黨污名化及分化軍公教族群。這種煽動性的言論，則是典型的負面選舉詐術，對社會團結一點幫助都沒有。一個負責任的政治人物，應該思考如何在政策論述的過程中，化解對立與差異，讓社會各領域及各階層能趨向同理、團結。朱立倫反而是逆向操作，透過政策論述，創造對立與差異。
在討好軍公教的話術裡，朱立倫似乎忘記了他的副手炒作軍宅買賣，已經嚴重傷了基層眷戶的心。王如玄針對軍宅風波大言不慚的說，總資產符合一般年輕人30年奮鬥累積資產的正常狀態，則是激怒了不少低薪年輕選民。
而上週日三黨候選人與青年對談的場合，朱立倫大力批評蔡英文沒有把年輕人當一回事、不尊重年輕人。然而台下學生質疑他的則是，在反服貿太陽花學運以及高中生反黑箱課綱運動時，從未看到朱立倫的立場。至於今年六月修憲過程關於18歲公民權的提案，也是朱立倫一人意志阻擋了全民共識。朱立倫透過出席場合嘩眾取寵，並不能掩飾他在政策立場上的保守心態。
除了保守心態外，朱立倫的政策論述也常常放入兩岸調味料。朱立倫說要以兩岸經濟模式解決台灣房市問題，卻無法解釋具體政策邏輯是什麼？如果朱立倫暗示要開放中資進入國內房地產市場，更應該對人民說明清楚。
至於朱立倫提到要與紅色供應鍊合作，則是忽略兩岸經貿關係已有從垂直分工進入水平競爭的趨勢，才會有紅色供應鍊的出現。台灣企業的全球佈局如何避免中國企業的不公平競爭、如何避免被取代的風險，才是經濟治理的戰略，朱立倫的模糊取巧態度，反而會增加產業界的疑慮。
朱立倫的臉書寫到「對於台灣這樣一個出口導向以及代工式為主的經濟體而言，我們距離中國大陸這個最大的世界市場，比任何國家都近，我們比任何國家都有更能切入這個市場的競爭力，這其實就是台灣最大的優勢」，則是完全沒有戰略遠見的舊思維。台灣企業確實在經營管理的效率及成本競爭上具有優勢，但是政府有必要協助台灣產業創造新的競爭優勢，這是朱立倫完全忽略的。僅依靠在供應鍊中的代工優勢，是無法連結全球最先進的研發，也無法掌握全球市場的趨勢。朱立倫對競爭力的想像，已經落後許多產業界人士的想法。朱立倫已經不敢對台灣人民講兩岸同屬一中，只能在政策中摻配兩岸牌。
雖然在這場選舉過程中朱立倫有匆忙補課的壓力，但是他應該要瞭解，政策論述必須體現價值觀、對問題的分析能力，以及解決問題的手段。這也是他重建選民信任的唯一方法。
●作者施克和，循環台灣基金會顧問。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net。
讀者迴響