文／丘福隆
1.少一根筋的人
如果總統在國際場合語出驚人，而「戳戳妹」又來不及在旁戳他制止，頂多是製造國際笑話，國家形象因而受損，傷皮不傷骨。但是，由這種少一根筋的人當三軍統帥，遇到必須下令開戰或面對浩劫挑戰時，不論有無「戳戳妹」在旁指示輔導，都將釀造嚴重禍害。
2.身世坎坷或有悲慘經驗的人
以紅衛兵為例，他們成年後都能正常為人處世，也講道理。但是，碰到他們本身的利益受損時，過去闘倒闘臭反動份子的經驗與本事就會顯示出來（如戕害人身或逼喝溝水等，或許自己沒做過，但很可能看過或聽過），因而可能促使他們做出兇狠異常的反應或行為。
以李登輝為例，他在日據時代力爭上游，使他形同成為一等公民。台灣光復後，現實處境卻使他形同降為二等公民，打擊很大。經過長期堅忍奮鬥，他竟然達到政治巔峰。不幸的是，當返老還童的情節到來時，少年悲情悄然浮出，迥異言行從此四處展現。
3.不接地氣、不知民間疾苦的人
以馬英九為例，他少年時代涉世未深，成年後熟悉章典制度甚於風俗民情，因而「缺乏說出感動人心的話語技巧」。他施政時只注重解決問題，不講究應該如何解決問題。於是人民受到沒有預警的政令衝擊、沒有緩衝期、沒有退路，因而怒不可遏。
4.有宗教性狂熱的人
信仰宗教是好事，如果信得瘋狂過火就變壞事。狂熱者往往只能看到人情事理其中的一個方面，並且堅持人人都應遵守道德、做對的事，而自己就是站在道德制高點的正義之師。因此，狂熱者與人商議時難以折中妥協。可是，政治乃處理眾人之事，是需要妥協的藝術。
5.分不出輕重緩急、看不清事理根源、提不出解決辦法的人
以食安與炒房問題為例，問題的根源在貪婪人心。現在發生這類問題比過去多，原因包括：（a）人口增多，壞點子爆增，（b）幹壞事的資訊與技術精進，（c）過去是嚴刑峻法或戒嚴時代，（d）過去人心沒那麼壞。因此，光增加經費與立法不能解決問題。首先必須提高政府的捉弊科技與執法能力，使道高於魔；其次為設立專業規範，使正當做生意成為成本最低的經營方式；然後再講究宣導與懲罰。
以核四問題為例，今後在核四廠附近發生超級海嘯的機率不到億分之一，海嘯恰恰擊中核廠的機率又萬不及一。因此，核四廠被海嘯摧毀的機會超過一億個世代，而地球暖化的災難則這幾年內就會發生。現實挑戰的輕重緩急相當清楚，沒有玩弄民粹的空間。
以上粗淺兩例只說明簡單的事理。如果未來國家領袖連這些基本常識概念都沒有，怎麼可能提出解決辦法。
總之，忠誠正直為必要條件，總統候選人的的素質與施政記錄是重要指標；尖牙利嘴不講證據的人士不可能構思出宏觀良策，候選人周邊團隊的言行記錄必須檢驗；什麼樣的人會做什麼樣的事，選心中無恨的正常人才會得到比較可靠的施政。
●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響