▲立法院審「一例一休」，藍綠都祭出甲級動員。（圖／記者季相儒攝）
文／林奕志
民進黨的分區立委我就不說了，自己選區的自己處理（淡水蔡依林選區的你們還是可以哀嚎只是我不會同情你們）。但是我想談一下去年推出時，號稱堪比第三勢力小黨、民進黨老天王退位、各界精銳盡出的民進黨不分區名單。
當時名單一出極度亮眼，把提名的黨遮掉真的看不太出來是綠社盟還是民進黨的不分區名單。支持者宣稱這名單「專業」且有「理念」，且認為不分區立委因為不需服務選民，可以代表黨的「核心價值」。甚至認為要集中火力投給民進黨，不要再分票給其他小黨，強烈表達了對這些不分區立委的信任。
如圖片所提到的，這些人確實是長期在各自領域的深耕者，在他們的專業領域內都是佼佼者，他們接受民進黨的提名，或許也是為了在政治領域實踐自己的理念。
而踏入政治必然要有所取捨，也不會勉強他們要如在NGO或學院般清高，否則我們要怎麼追究陳曼麗在2008年宣稱「全世界的綠色（環保）陣營早就開除了民進黨」卻在2015年為民進黨參選。否則我們又該怎麼看余婉如的公平貿易「生態綠咖啡」為第三世界農民追求社會正義，卻以砍七天假剝削台灣勞工？怎麼看維護台灣人的食品安全，卻不知長工時對台灣勞工健康傷害的吳焜裕教授？
只是曾經的社運人士蔡培慧，接受民進黨徵召時自己宣稱「不是乖小孩」、「不會照黨意走」，卻連「一分鐘砍勞工七天假」這種提案都能當圍事保護一分鐘主席台，乖成這樣，我們能期待她還能怎麼「不照黨意走」？還能期待這些不分區立委能如何「堅持理念」？
族繁不及備載，這張照片絕非今日全貌，但我只想讓大家清楚，不分區名單再漂亮、再專業，不分區立委都不過是黨意的執行者。他們是黨的核心價值的守護者沒錯，只是若這個黨的核心價值與他們自己過去的核心價值衝突時，他們會怎麼選擇？他們有選擇的機會嗎？
不用他們來回答，這張照片，就是再清楚不過的答案。
●作者：林奕志，博士生，本文不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響