▲哈佛教授桑德爾提倡，加入道德與價值觀點的公共辯論有助於民主政治的發展。（圖／視覺中國CFP）
文／胡全威
日前，著名的哈佛大學桑德爾（Michael Sandel）教授再次來台發表演說，倡議加入道德與價值觀點的公共論辯有助於真正民主政治的發展。雖然這正是桑德爾教授多年來一直在鼓吹的主張，但是要讓意見不同的雙方坐下來討論，何其困難。電視上的政論節目，不也常讓藍綠兩方代表在節目中激烈爭執，口沫橫飛，公共論辯似乎也不是什麼神奇藥方，而只是更加深衝突而已。桑德爾教授對於公共論辯的觀點，真正能幫助民主政治的運作嗎？
舉例來說，臺灣社會內部對於同性戀婚姻平權的議題，在公開場合中，持不同意見的人，很少能坐在一起對話。又譬如，更早之前關於性交易除罪化的議題，許多公聽會，僅僅一方出席，另一方選擇缺席，但默默地反對到底。就算雙方真正對話，又常看到是激情演出，此時此刻再強調公共論辯，是否真能對症下藥？
有關公共論辯時，應否加入個人的道德、價值觀，譬如傳統習俗、宗教信仰、倫理觀念等等，這是另一個大問題。不過，本文先試著從三方面為「公共論辯」在民主政治中的重要性，提出辯護：
公共論辯有助於相互理解，建立基本的共識
從相反面來說。解決公共爭議，不要讓意見衝突的各方對話，那會造成什麼情況？事實上，現在社群媒體中出現的「同溫層機制」，就非常像這樣的情況。因為我們的交友圈，很容易侷限在與自己有許多相類似背景的朋友圈中。自己所關心、偏好的訊息、網頁，也會隨著Google搜尋引擎、臉書等設定的演算法或是精準的廣告，出現在自己頁面上。對於意見不同、立場不同者，因為我們不願意按讚、留言（避免衝突），他們的訊息就會慢慢地隱而不顯。而我們以為的世界，以為的眾人意見，就是我們在臉書上所看到的，我們就活在這種同溫層當中。
當相異同溫層中的人們，必須透過投票來決定公共爭議時，就幾乎沒有任何對話的基礎。因為，彼此就連對於基本事實，都有完全不同的理解，更何況要做出更進一步的價值判斷。舉例來說，反對同性婚姻平權者，最常提到的理由，就是認為婚姻平權者主張與青少年、兒童的性關係可以合法化。「是否主張」這是一個可以查證的「事實」，但是在同溫層中，一而再、再而三的傳播，以訛傳訛，就成為根深蒂固的基本認知。
因此，鼓吹公共論辯的好處，就是讓相異同溫層中的人們，開始對話，開始聆聽到不同的聲音。重新建立所謂的客觀事實、基本認知，才不會都只是建立在扭曲的傳言上。
培養公共論辯的習慣，有助於平和解決爭議
公共論辯應該成為民主政治中的基本素養，就像是吃飯、喝水一般。俗話說：「一樣米，養百種人」，更何況現在人們還吃麵、吃漢堡。因此，本來人們對於許多公共政策就會有不同的觀點，各持相異的理由。公共論辯就是幫助我們，講清楚自己的立場，也聽清楚別人的主張。在自己認為有道理的地方，試著去說服對方。也試著傾聽對方的主張，了解為何對方有這樣的堅持。
在我們社會中，對於公共議題，意見不同者一討論就很容易產生衝突，就相互攻訐。這是因為我們文化裡，多比較強調和諧、聽話的重要性。許多父母的教育，就是希望小孩乖乖聽話、不要多嘴，「囝仔人有耳無嘴」。但是正因不善於表達自己的意見，同時也不習於和人爭辯。碰到意見不同，又不願意再忍讓時，就很容易直接爆發情緒，訴諸不理性的爭吵。
倘若能夠將意見不同視為自然，將論辯視為生活的一部分。譬如說，縱使彼此對於死刑存廢有不同的看法，但是還是一樣可以生活在一起，一樣可以有各自的堅持。而不是害怕衝突，就不願意說，這就常常會失去聆聽不同意見的機會。因為意見不同時，對方才開始會更進一步闡釋理由，說明他所擔心或關心的情況，而我們才能有更深入的了解。
生活中養成對於公共議題爭辯的習慣，在公開場合裡，才能更適應意見的分歧。而不是只有「表面和諧」或「完全破裂」的二擇一，還是可以有很多相互理解、對話的空間。
公共論辯不僅培養的是說理的能力，而且也是強調尊重「理性」
肯定公共論辯，就是肯定理性的重要性，否則，只要憑藉多數選票、暴力來做決定。交付公共論辯，就是看誰能提出更好的理由。
因此，為何我們認為政論節目中，藍綠名嘴的爭辯，許多時候不能算是真正的公共論辯？因為他們總是立場、黨派大於自己所說的理由。幾乎沒有人會在節目說：「我錯了，你講的比較有道理」。而一旦立場勝過理性時，那就真的只是各說各話，政論節目就只是像是一場「秀」，而不是真正的公共論辯。
總結來說，桑德爾教授強調的公共論辯，在實踐上，並非一蹴即成，必需慢慢深入社會中的各個角落，成為民主生活中的一部分。這大概也是為什麼，桑德爾教授在各地演講，具體引導一般民眾對於公共爭議展開討論，努力地推廣這種民主政治中的重要技藝。
公共論辯有助於了解不同觀點、幫助人們習於處理歧見以及強調尊重理性。希望在又一次的桑德爾旋風之後，我們可以更掌握哲人的提醒，重視公共論辯的重要性，為民主政治紮下更堅實的基礎。
●胡全威，世新大學口語傳播學系助理教授。本文經《立報》同意授權轉載，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響