▲西元前109年，漢武帝派兵攻打衛滿朝鮮，殲滅後於遼東半島及朝鮮設立「漢四郡」。 （圖／視覺中國CFP）
國際關係學界有所謂的「地緣政治學」（Geopolitics），該學派主張，國家所在的地理位置即決定該國的國運，限制了該國決策者的政策抉擇，因而型塑該國的外交政策行為模式，乃至於民族性與談判策略。
若就地理學而言，半島堪稱是大陸與海洋間的橋樑，極具戰略價值。史必克曼（Nicholas John Spykman）教授即有所謂邊緣地帶（Rimland）理論，宣稱誰控制「邊緣地帶」，就能主控歐亞大陸（Who controls the rimland rules Eurasia）。而他所指的「邊緣地帶」，其實就是半島。若有此概念後，就不難理解「地緣政治學」，是影響朝鮮半島政治與歷史最具解釋的變數。
朝鮮半島三面環海，東北與俄羅斯相連，西北經長白山與中國大陸相接，東南隔大韓海峽與日本相望。西、南、東分別為黃海（兩韓皆稱西海）、大韓海峽、日本海（兩韓稱東海）環繞。就歷史文化而言，固然可扮演文化傳播的媒介（過去中國文化就是經由朝鮮傳至日本）的正面意義，但就戰略安全來看，朝鮮半島不僅可能成為海權國入侵陸權國的跳板（16世紀日本豐臣秀吉即試圖經朝鮮入侵中國；二戰日本入侵中國即始於1910年的吞併李氏朝鮮）或制衡陸權國的工具（冷戰時代，美國即與日本結盟制衡中蘇共，今則以美日韓同盟來制衡中國與北韓）。反之，當陸權國強大時，若欲攻打海權國，朝鮮半島亦可成為其捷徑（蒙古入侵朝鮮志在攻打日本）。
這就何以兩韓的民族性皆強悍且積極主動，皆因力圖掌控與主導自己的命運。但從古迄今，朝鮮半島難以脫離周邊強權的介入，主要原因就是其極具戰略價值的地理位置。而今日的南、北兩韓，皆試圖突破此一魔咒。
若論及歷史上與朝鮮半島有關的戰爭，應首推漢武帝伐衛滿朝鮮。此戰爭的起因，是由於衛滿朝鮮王衛右渠，阻止朝鮮半島南方的辰國前往漢朝朝貢，漢武帝便於元封2年（公元前109年）至元封3年（公元前108年）間，派樓船將軍楊仆率5萬人馬乘船橫渡渤海進攻朝鮮，而左將軍荀彘則率軍出遼東郡，從陸路伐朝鮮。此舉旨在懲罰朝鮮違反朝貢制度規定，不履行職責。
▲一旦周邊強權出現角力，韓半島即有可能因戰而遭池魚之殃或亡國之禍。（圖／視覺中國CFP）
當時，衛滿朝鮮為漢朝藩屬外臣，替漢朝保衛塞外不使邊境受到侵犯。同時，塞外各族首領欲朝見漢朝天子或與漢通商時，衛滿朝鮮亦確保其不被從中阻擾。而漢朝則給予朝鮮兵力和物資支援做為回報。然而，當衛滿的王位傳至其孫子衛右渠，實力日益雄厚的朝鮮就開始不太尊重漢朝，不但不肯再向漢朝通商朝貢，還阻礙鄰近真番等小國對漢朝朝貢與通商，終遭漢武帝滅國。
漢武帝伐朝鮮的另一目的，則是為了有效牽制與防備匈奴。西漢劉歆即稱漢武帝東伐朝鮮為「起玄菟、樂浪」，旨在斷「匈奴之左臂」。漢滅衛滿朝鮮後，在遼東半島及朝鮮舊地設立「樂浪」、「玄菟」、「真番」及「臨屯」四郡，即所謂的「漢四郡」。在此之前，雖先後有商朝遺民箕子與燕人衛滿由中國大陸入朝鮮統治，但前二者皆非中國朝廷以正規軍攻打朝鮮，也因此設立「漢四郡」更凸顯中國首度重視朝鮮半島。尤其在國家安全考量下，中國最後更將朝鮮半島北部納入版圖，並視之為其傳統勢力範圍。
至此，我們可以從中發現朝鮮半島的政權更迭，以及其與周邊強權的互動關係，而且，至少浮現兩種與中國相關的發展模式：其一為當中國發生內亂時，朝鮮即有可能遭池魚之殃或亡國之禍；另一可能，則是當中國強大時，便有可能基於戰略考量兼併朝鮮。
事實上過去與未來，朝鮮半島的政權與其他周邊列強的互動，一直發生類似的情境。由於「地緣政治」關係，夾在列強間的朝鮮半島（尤其今日北韓位置）常有身不由己的無奈。為求生存，朝鮮人的民族性一向頑強（這也讓漢武帝伐朝鮮時並不順遂，僅稱得上慘勝），重視軍事力量，否則就有可能成為周邊強權的俎上肉。
由此觀之，便不難理解北韓為何要發展核武與飛彈。這是因為金正恩擔心遭中共主控（因為蘇聯解體後中共崛起，俄羅斯無力制衡），至盼引進美國勢力制衡北京。然而身為小國的北韓，卻很難吸引美國的注意力，只好發展核武製造威脅。這也就是為何北韓認為是迫美國上談判桌的籌碼。
●劉德海，政大東語系韓語組畢業，伊利諾大學亞洲研究碩士、亞利桑那大學東亞研究博士，現為政大外交系專任教授與中華民國韓國研究學會理事長。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響