▲總統蔡英文日前在臉書回顧3年前民進黨在縣市長選舉中大勝，繼而贏得總統大選。對比現今民調直直落，不禁讓人懷疑民進黨心中只有選舉無選民。（圖／取自蔡英文Tsai Ing-wen臉書）
靜靜觀察這陣子民進黨執政的態勢，我心底其實更加篤定自己的一貫判斷。我的看法很簡單：執政沒有僥倖，沒有神話！你不能務實解決問題時，人無遠慮，必有近憂，何況是政黨。
值得注意的是，善於選戰的民進黨，果然也一如陳水扁時代，碰上執政艱困時，便把焦點轉移至「威權年代」，操作政治資本的提款機策略。
阿扁時代，是「正名運動」；小英年代，則是「轉型正義」。
不少深藍名嘴喜歡批評民間社團甘心當民進黨的外圍組織，逢藍必抗陳，遇綠便噤聲。
我則不願意這樣想。理由一，國民黨本來就不擅長跟社運民間團體打交道，雙方長期隔膜；理由二，民進黨確實在發展壯大過程中，跟許多民間社運團體有長期戰友的關係。
然而，執政就是一面照妖鏡，映照出理想實踐的困難，亦折射出妖魔鬼怪的原形。果不然，民進黨在勞基法「一例一休」的反覆，執政一年下來不斷在這議題上受困，逼使勞團持續抗爭，給了時代力量，甚至國民黨一定的借力使力空間！
尤其在花媽陳菊執政十餘年的高雄市，竟出現三萬多名勞工走上街頭的陳抗畫面，這對曾任勞委會主委的陳菊，以及對曾大幅掌握勞工選票的民進黨來說，豈不是相當困窘，相當具有警示性嗎？
同樣的，民進黨高舉「非核家園」大旗，卻理想主義高於現實考量，忽視公共政策的務實規畫，結果在空汙議題上，卻因廢核必須仰靠火力發電、天然氣發電而失去平衡感，導致環保團體逐漸不耐，也要走上街頭抗陳政府無能。想想看，這難道不諷刺嗎？
空汙議題，從中台灣燒到南台灣，燒得台中市長林佳龍得親赴火線應戰，燒得藍營有意參選市長的盧秀燕、江啟臣兩位立委，輪番上陣炮轟林佳龍。
而南台灣的高屏地區，一直是空汙熱點，雖說這議題並非今年之事，不能全部推給執政的民進黨，然而，民進黨也不是沒有中央執政過啊！過去不也曾有過8年掌控中央的機會嗎？甚至在高雄長達十餘年的地方執政，又對整治空汙做了多少貢獻？而陳菊竟也僅能想出動用「空汙基金」補助搭乘公共運輸的市民這一招，豈不給人黔驢技窮的感嘆嗎？
▲由台南、高雄、嘉義及屏東共數十個環團成立的「南部反空汙大聯盟」，宣布12月17日將於高雄舉辦反空汙大遊行，執政黨對空汙問題的無能為力已讓民眾失去耐心。（圖／環團提供）
執政，就是承擔。
承擔，就是負責。
負責，就是拿出辦法。
辦法，就是要解決問題。
在野的好處，是可以形象與集道德光環於一身。然而，執政，就是面對難題，提出最適切的解決方案，然後勇敢承擔。以前在野，你罵別人執政五四三，如今你自己執政，若反過來罵別人在野對你五四三，那就是失格，就是傲慢。
想要執政，可以在對方的過往疏失上，累積政治資本。可一旦執了政，若忘了人民是要靠你的執政才有飯吃、才有工作可做、才有安定可享，才有權利義務可循，卻仍像個「執政的在野黨」，解決不了「現實議題」，只能不斷鑽營「歷史課題」，說真的，那就真的是無能了。
反觀國民黨，確實也沒有資格講人家要抄家滅門，因為歷史給了國民黨很多機會自我反省、自我了結過往，但國民黨都沒做（例如黨產處理）。可民進黨不記取阿扁貪腐所導致的正當性危機，卻轉移焦點至穩固深綠基本盤的「正名」老路，也選擇在此刻步上「轉型正義」算歷史老帳的政治操作，任人皆知，這是2018年大選前的選舉思維盤算，不僅無法給予「轉型正義」一個公共思索、論辯的空間，更迫使社會大眾趨向於藍綠的激化與對抗，這豈是邁向和解、對話之「轉型正義」該有的設想？
民進黨其實該認真思索的是，何以這麼高的民間期待，會在短短期間內一落千丈？到底是無能解決於當前迫切的諸多現實議題，還是要在傷口灑鹽，斤斤計較於歷史的扒糞與選舉的算計？
我只能大膽的預測：當更在乎你執政黨有無解決議題能力的民間團體紛紛不耐，陸續走上街頭之際，民進黨的困境勢必不會輕易解套。而一個原本可以重構社會共識的「轉型正義」，也必然會在執政無能、選舉思維的夾殺下，衍生出分裂加劇、對峙嚴重的新撕裂起點！
好文推薦
●蔡詩萍，學政治，喜歡文學、藝術與文化。對事物的觀察，總試著保持相對獨立的位置。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響