▲吸管可能是海龜吞食後，再從鼻子吐出來。（圖／翻攝自Nathan Robinson臉書）
錯誤的政策產生更多謠言
中華民國政府推出了全世界最激進的2019禁用塑膠吸管的措施。的確未受管制的吸管垃圾對海洋的危害越來越嚴重，可是2019年禁用免洗塑膠吸管的措施不僅不能解決問題，反而將更進一步使我們的環境瀕危。我們應該要反對2019年禁用免洗塑膠吸管的政策。且因為這個措施實在太過激進因此跟著出現了很多充斥謠言的反環保吸管文。我將盡我所能地把我所知道的資料整理出來，歡迎各位補充與更正。
塑膠吸管的重要性
首先我們要建立一個觀念，人類的生活大量仰賴塑膠，可拋棄式塑膠醫療用具拯救大量人命。因此我們對於塑膠應該懷著感恩之心。但是我們也不該濫用塑膠。這道理就如同花錢是必要的，但不該亂花錢。
吸管的用途其實並不是只有用在喝手搖珍珠奶茶。如果各位曾經在餐廳裡觀察過有嬰幼兒的家庭，就知道吸管是嬰幼兒在餐廳進食的重要輔助工具。現代的飲食安全，免洗餐具扮演了非常重要的角色，沒有這些免洗餐具，我們可能要面臨升高的飲食相關傳染病風險。
吸管是可以燒的，妥善地清潔以後回收，搭配良好的焚化爐管理產生污染並不多，做為燃料效率也相當好。吸管最大的問題，是被任意地丟棄沒有進入管制。吸管被製造出來本身不是問題，是亂丟的人產生了問題。
假議題之亂
我們這個社會，已經被少部分激進的「假」議題份子把持，這些假議題份子為了滿足個人的偏見，與追求個人的名聲，往往推動許多激進的錯誤政策，最終造成全國乃至全世界付出更高的代價。在吸管這個案例裡，吸管的應用範圍、產生的效益、禁用後的替代產品效益、禁用後衝擊都不被考慮，其他利害相關人的需求被忽視。就為了博取一個全球第一的美名。許多假公義之名為了私利推動的政策，不斷造成更大副作用：貿然非核造成全國缺電、空污增加、藻礁堪危。貿然大量推行再生能源造成農地與埤塘水資源的危機。假食安之名造成進口動物食用油歸零，店家重回危險的自煉豬油。
與充滿謊言的激進錯誤政策對應的，則是另一群人開始製造謠言，不願意做環保就算了還用謊言為自己開脫。這些人的開脫之詞，充滿錯誤資訊，不斷透過網路傳播對我國環保造成重傷。
▼ 不銹鋼食器只要長期重複使用，製造所消耗的能量可以低到無視。（圖／記者楊蕙綾攝）
關於環保吸管的謠言
為了避免大眾受到謠言的影響，造成環保回收體系崩潰，接下來我將開始針對塑膠吸管與環保吸管的一些謠言做澄清。
謠言一：塑膠的原料來自石油，不管你需不需要，石油原油的提煉過程中就會產生，並不會因為不用塑膠而減少。
解答一：這個謠言企圖讓人以為，不管怎麼樣塑膠就是會被製造出來，不用白不用。這是企圖用錯誤的邏輯來為濫用塑膠來開脫。事實上現代的石化工業非常發達，石油裡每一段製程的產物都妥善利用。而且塑膠是一個非常龐大產品系的統稱，有的塑膠製品價格可比黃金。不做吸管還有很多非常有價值的用途。更重要地，塑膠不一定是從石油中來提煉的。在美國這個天然氣便宜的地方，塑膠的來源有一部份來自於天然氣處理廠。現在是對塑膠的需求高於提煉石油副產物的量。並不是提煉汽油後副產物多到不做塑膠就浪費了。
謠言二：吸管的色料有重金屬，因此塑膠吸管建議使用透明吸管。
解答二：的確很多色料有重金屬，但是食器用的色料有無鉛的。因此宣稱所有色料都有重金屬，是一種刻意誇大的謠言。
謠言三：不鏽鋼的製程非常消耗能量，在運送過程中所消耗的燃料也高出很多，碳足跡也多很多。
解答三：對，不銹鋼的製程非常消耗能量。但只需要簡單維護，做為食器的壽命幾乎半永久。不銹鋼食器只要長期重複使用，製造所消耗的能量可以低到無視。而且不銹鋼回收的價值很高，回收再煉製的品質可以做到跟原來的一樣好。塑膠食器，使用久了以後會逐漸劣化。而劣化以後往往分解成更破碎的塑膠原料，其壽命甚至可以超越核廢料的壽命。塑膠食器回收以後的再製品品質會下降，比不上直接從石化原料第一次生產出來的塑膠食器產品。
環保吸管與塑膠吸管在製造數量是不一樣的。因為在定位、使用情境、價格上截然不同。這道理就跟一個金屬杯的碳足跡遠高於一個免洗塑膠杯，可是你不會隨手就把金屬杯給扔掉是相同道理。只談單一吸管的碳足跡，卻不談塑膠吸管的龐大數量，是刻意隱瞞重點。
謠言四：海龜不會因為你用了什麼材質的吸管才不會被刺到鼻子
解答四：吸管為什麼會跑到海龜的鼻子裡，人類還無法知道明確的原因。但目前一些專家的說法是吸管被海龜吞下肚後，在吐出的過程中意外跑到鼻子。這個解釋看起來相當合理。金屬吸管是會沈的，最終會到海龜無法到的深度。事實上，海龜鼻子裡只有塑膠吸管嗎？影片指出，海龜的鼻子甚至有塑膠叉子。從大小來看，叉子從外部刺不進去，吞食以後吐出來結果跑到鼻子的說法就顯得很具備可信度。所以輕率地說，各種材質的吸管都會刺進海龜的鼻子是刻意扭曲資訊。想要掩飾海裡漂浮的龐大拋棄式塑膠食器，如今已造成了海龜生態的災難。
我的建議
我並不反塑膠，但支持儘量少用。塑膠垃圾因為會漂浮在水面，對於海洋生物的生態造成重大衝擊是不能否認的現實。我建議可能儘可能少用塑膠吸管。我喝杯裝的豆漿，一向是撕開封口膠膜來喝。我反對玻璃吸管，因為這種吸管太脆弱，保存不慎有危險性。
人類每年有大量的垃圾進入海洋中，重複使用，並且透過管制讓垃圾不進入海洋中，已經成為人類應盡的義務，因為我們正在毒害我們賴以生存的海洋。
塑膠分類是有益處的。理由在於塑膠分類好，並且避免髒污可以大幅增加回收品的良率，就算不回收也是很好的焚化爐燃料。如果你真的覺得帶金屬吸管很麻煩，而且你很少用到吸管，因此偶爾使用塑膠吸管。這決定完全合理，但是請丟到分類指定的垃圾桶。讓垃圾進入管制，你可以避免你的吸管飄到另一隻海龜鼻子裡。
我們生活就是會製造環境負擔，我們需要合理縮小對環境衝擊。這不是要滿足道德光環的渴望，而是為了給後代良好生活的環境。有品質地活著並沒有錯，但追求與環境的長久共生，則是我們應該要追求的道路。
用許多謠言來逃脫人類對環境的責任，最終危害的是我們自己。很不幸地，天平的兩端都在用謊言來謀取私利。政府推動不切實際的政策騙選票，最後造成更多的環境危害。一堆網路謠言發佈不負責任模擬兩可的文章，企圖放縱自己爽丟垃圾，最終將毒害我們的海洋與我們的地球。我們應該向這些說謊者說不。用選票與公民參與（例如上公共政策網路參與平台連署）讓政府不敢再推各種騙選票政策。瞭解真正的相關科學資訊，瞭解每一個重大環保措施的背景、帶來的衝擊，與對應的方案才不會被謠言推動製造更多問題。每個人最終並應落實環保，節制使用，妥善管理（包含回收、掩埋與焚化），落實起自己對自己還有子孫的責任。自己的未來自己救！
參考資料：
EIA，How much oil is used to make plastic?，https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=34&t=6
達億顏料有限公司，公司簡介，http://www.ibuyplastic.com/market_center/exhibition/detail_com.phtml?id=250010&catalog_id=7&IBP_SID=22a68445a065ad188c0fb2db8c08cfac
ISSF，RECYCLING，http://www.worldstainless.org/health_and_environment/recycling
HUFFPOST，This Sea Turtle With A Fork Stuck In Its Nose Is Exactly Why We Need To Recycle，https://www.huffingtonpost.com/entry/sea-turtle-fork_us_5672fba5e4b0dfd4bcc0f11e
●作者張中一，核能流言終結者成員。以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響