▲為減輕青年購屋壓力，內政部長徐國勇提出，打算由政府提供信保基金信貸，調整自備款至1成，卻引來網友批評。（圖／記者屠惠剛攝）
文／沈瑋澤
內政部長徐國勇最近在接受媒體採訪時表示，評估透過信保方式協助青年提高房貸成數。如果此方案推出，未來青年購屋自備款可以從原本的二成，減少到一成。
但是內政部原本的「美意」，卻引發酸言酸語的批評，諸如「高房價年輕人根本買不起，政府為什麼不打房？」「想貸幾成都可以，問題是還不起⋯」。
害得內政部政次花敬群，連夜在臉書上解釋此一政策構想的前因後果，最後說：「也許就暫停（此方案）規劃。讓我們再想想，有沒有更有意義，而且獲得社會支持的其他方案。」
筆者對這件事有些不同的看法：
一、低薪資、高房價是宏觀經濟所左右，內政部不是萬能機關，只能以手中有限的工具，幫助年青族群來落實「安居」。透過信保方式協助青年提高房貸成數，就是其中的方法之一；
二、無論房價高低，總是有青年族群的首購需求。把自備款可以降低到一成，就是幫助一些沒有父母親金援，積蓄又不足（二成自備款）的朋友減輕負擔，早日達成住者有其屋的願望；
三、所謂「購屋不在於房貸成數，想貸幾成（多少）都可以」，這種說法根本是不負責任的言辭。的確在實際案例中，有些人買房是靠「特殊管道」可以全額貸款，甚至超額貸款，但嚴格地說起來這樣做都涉及偽造估價、刊載不實的違法行為，即使法律不被追究，道德上也會不安；
四、台灣是私有制、自由經濟，不是共產社會，不是說想打房就打房，可以隨意操控房價。只能透過央行利率、財政部房屋稅等合法的宏觀調控手段，來間接影響房價。要求內政部去打房，簡直找錯對象。
就算現在房價有些回檔，但仍屬高價，即使年輕人目前購屋意願低，用不上這項政策，但未來等房價跌落到低點時候，還是用得上，有備無患有什麼不好？結果，政府想要推出一項「利民」政策（起碼有利無害），就這樣被罵到「胎死腹中」。
我們不希望政府官員抱持多做多錯、少做少錯、有功無賞、打破要賠的心態，酸民若不分青紅皂白，胡亂開罵，造成官員動輒得咎的風氣，這樣絕非台灣之福。
●作者沈瑋澤，金融業人士。此文為讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響