▲民進黨選後記者會總統蔡英文致詞。（圖／記者徐斌慎攝）
●張亞中／台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長。
全面執政短短兩年之後，民進黨遭受全面性的大挫敗，但這可以說是國民黨的大勝嗎？
四年前，台灣最大的黨是「討厭國民黨」，造成當年民進黨在地方選舉的大勝，進而在兩年後贏得全面執政。為何那時候可以說是民進黨的大勝？當時馬英九執政，但在核心的價值論述上不僅空乏，甚而拿香跟著民進黨拜。舉兩岸與能源議題來說：第一、兩岸關係不敢觸碰和平協議，不願碰觸兩岸政治定位議題，而以「不統不獨」、「維持現狀」來蒙混。相對的，在野的民進黨，卻以「分離主義」為核心，「愛台灣」、「台灣主體性」為表象的兩岸論述，取得「道德」上的制高點。2014年的太陽花運動即為一例。第二、在能源政策上，執政的國民黨面對「非核家園」的論述，毫無招架之力，最終決定核四封存，形同為民進黨的能源論述的政治正確性背書。
此外，民進黨在歷史教科書的「去中國化」，在「改革」軍公教的退休金上，都是旗幟鮮明。因此，我們可以說，2014年及2016年是國民黨的大敗，且是民進黨的大勝。
天怨人怨
從2016年挫敗之後，迄今為止，國民黨從來沒有在組織與論述上做出全面性的改革，仍是傳統國民黨的面貌。影響這次選舉最大的「韓流」，與國民黨幾乎一點關係都沒有，國民黨不僅一開始沒有將高雄視為可贏的戰場，也沒有認真地推出參選人。民進黨中央執政引發的天怒人怨，高雄地方長達二、三十年的執政，選舉戰略的錯誤，高雄地方建設的不足，韓國瑜本身的魅力，都造就了「韓流」的奇蹟。在選舉期間，韓國瑜拒絕國民黨高層上台助選，儘量減少國民黨色彩，與台中市長與新北市長當選人一樣，都將選舉定調為「人民對民進黨的不滿」，而非國民黨與民進黨的對決。另外，一些核心問題的公投案，都是民間自發性的推動，國民黨最多只是被動跟進。
另一個更有象徵性的例子。在白綠分手後，特別是在選舉後期，民進黨中央積極輔選姚文智後，整個戰略局勢完全有利於國民黨的丁守中，但是選舉結果，丁守中的得票率，卻沒有超越四年前國民黨最弱勢時的連勝文，仍然只有四成。而相對於韓國瑜、盧秀燕、侯友宜與國民黨的保持距離，丁守中卻是與國民黨高層互動最緊密的候選人，多次造勢場合，都可以看到黨內「太陽」的加持。四年前的選舉，藍軍不少人不投票，這次傾巢而出，但是丁守中卻無法超越四年前連勝文的得票率，顯示國民黨這四年來，不僅沒有進步，反而退步。
對症下藥
選舉輸贏是一回事，知道自己為何輸贏是另一回事，能否對症下藥，進行改革是更為重要的。從蔡英文的敗選發言來看，她完全不知道她錯在哪裡，國民黨如果把這次選舉勝利定位在人民對國民黨的肯定，那也不是正確的解讀。
如同四年前，台灣突然出現一個大黨叫「討厭國民黨」，四年後一個新的大黨出現了，叫做「討厭民進黨」，這並不表示「討厭國民黨」就此換位。地方選舉的藍綠逆轉，只是代表台灣民主的成熟，人民不再為政黨所綁架，對政黨容忍的時間愈來愈短。被民進黨視為禁臠的高雄市的失守，民進黨全面執政兩年就迎來全面的大挫敗，正是明證。
當「討厭民進黨」與「討厭國民黨」成為台灣兩大股力量時，對台灣並非是好事。如果台灣社會總是流連徘徊在「比較討厭誰」之間，各政黨缺乏正面性的前瞻論述，其最終結果可能是人民對整個社會的失望。
民進黨的大挫敗代表著民進黨的論述與執行能力都不為人民支持，而國民黨迄今又未能提出新論述，也沒有讓人耳目一新的組織改革。期望2020年的大選，是一個全面改革、全新論述的國民黨與民進黨的競賽，這才是人民之福。
熱門文章》
►「賭濫票」反彈──「韓流」五大致勝關鍵
►韓國瑜給高雄的啓示錄
►國民黨新五顆太陽 民進黨新黨主席
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響