▲立院今進行同婚三草案逐條協商，學生組織聯合發起婚姻平權緊急動員。（圖／記者屠惠剛攝）
●作者／懶洋洋的時事評論員。
立法院將進行同婚三草案逐條協商，雙方攻防的重點，其一為婚姻之名保衛戰，其二為是否開放同性家庭適用繼親收養，其三則為信望愛版本的防偽條款─防止同志假結婚。
俗稱的假結婚，是指雙方當事人之間沒有結婚的真意。通常情形係以本國人做為人頭，與外國人辦理假結婚，進而使外國人得以入境為性交易或打黑工之行為。此種違法行為，除了可以提起民事訴訟、請求法院判決確認雙方當事人之婚姻關係不存在之外，還可能會受到刑法偽造文書罪、與出入境管制相關法律的處罰。
不過，在民法當中，並沒有針對異性婚姻特別制定假結婚條款。在釋字748施行法草案中，也沒有防止同志假結婚、真移民的條款。因為，無論係同性婚姻或異性婚姻，假結婚真移民之違法行為，按上述的法律機制便足以處理。
那信望愛版為什麼要特別明文規定第8條防偽條款？依本條條文與立法理由（註）看來，可知本條立法的主要目的，並不是為了防止外國人趁機跟同志假結婚真移民之行為。本條立法，是為了防止「不夠純」的同志進入同性關係，即便雙方都是臺灣人。
亦即，該草案預設異性婚姻是正常的、有貢獻的，就算不是異性戀而結婚也沒關係、就算沒有感情基礎而結婚也沒關係、就算一時衝動輕率而結婚也沒關係，異性婚姻關係並不容許隨意被第三人起訴而不存在。而同性關係是不正常的、貢獻程度較低的，需要別人幫你檢視你是不是「真正的」同性戀？是否真正地想跟對方共同生活、永久結合？如果不是，則同性結合關係便可以任由第三人起訴而不存在。
在不同性別的二個臺灣人之間，不管雙方結婚的動機與目的是什麼，都可以自由選擇與何人結婚。法律不能去干涉人民是基於什麼目的或動機而結婚，更不能干涉人民的性傾向一定要確認是異性戀、才能進入異性婚姻。因為，國家認定人民是否為假結婚，以及後續婚姻關係不成立的法律效果，將會影響人民受憲法所保障的婚姻自由。故國家不得恣意認定人民無結婚之真意，也不應因結婚的動機及目的而有所區別。也就是說，即使異性婚姻的雙方當事人沒有感情基礎、也未深思熟慮要永久結合而結為異性婚姻者，仍然屬於憲法婚姻自由應保護的範圍。
但在相同性別的二個臺灣人之間，如果你不是真愛、你不是夠純的同志，那就不能隨便成立同性關係 ─ 而此等歧視性之不當立法，應認為違反大法官釋字第748號解釋婚姻自由平等保護之意旨，除了嚴重破壞人民身分關係之穩定之外，更將耗費無數社會資源處理有關確認同性關係不存在之濫訴。
▲同婚草案修法比一比。（圖／作者提供）
信望愛版第8條條文
非出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他性之永久結合關係之意思，而締結第二條關係者，其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人。
就前項情事，當事人之三親等內血親、檢察官、社會福利主管機關得訴請確認其關係不成立。
立法理由（節錄）：
按異性婚姻同樣存在虛偽成立之可能，惟鑑於同性結婚無助於自然孕育下一代，為免性傾向不明顯或未確定之同性性傾向者、甚或異性戀者，徒因新制施行而率爾嘗試；或非出於經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他性之永久結合關係之意思，而締結第二條關係者，爰特參酌民法第87條第1項訂定之，申明本法旨在保障同性性傾向二人相互愛戀，以成立永久結合關係之權利。
熱門文章》
►同婚修法攻防重點一：矛盾的婚姻之名
●本文獲作者授權，轉載自「懶洋洋的時事評論員」。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響