胡文琦
「事實勝於雄辯」，真的是孰可忍孰不可忍，也不是想要「告御狀」，為了台灣經濟景氣持續低迷及民調不振情勢，總統兼國民黨主席馬英九刻正展開所謂二十三縣市的基層紮根之旅，期望透過與各縣市黨代表面對面溝通解決實際問題，坦白說，筆者原本對於這樣「務實」且「有誠意」的互動模式，秉持高度期待，甚至認為終可排除技術性人為干擾、本位主義與傳統官僚怕事保守缺失。
因而，筆者「自我感覺良好」地提了四案，一是總統選制應從相對多數修憲為絕對多數，其二是台籍慰安婦對日的公平正義與追償問題，兩案因涉及政治現實與國際形勢，會議中馬總統以「大方向」作了初步回應，基本上或可理解。惟另外兩案的首長「回應」，就讓人傻眼完全無法接受，講白了，首長玩假的「虛應」黨代表，而更讓人驚駭的是，他們竟在「馬總統」及「其他首長」面前「大打太極拳」，真的是讓人為之氣結徒呼負負。
「由微知著」，僅以涉及菸酒管理法第三十一條，最具代表性的加速開放網路販售酒品、協助國內合法酒類製造商，得以透過網路販售優質酒類商品，帶動農相關業經濟發展一案說明，因黨部希望能讓相關部會針對提案「先行擬答」，因此要求黨代表「白紙黑字」地將相關訴求及緣由載明清楚，因此，為避免出現「實問虛答、各說各話」，筆者將是案之來龍去脈、相關論據「具體呈現」，惟令人無法置信的是，財政部次長是日仍以「老調、未獲」相關機關共識為由，現場「莊笑維」地呼攏筆者。
請容許簡要說明該案五項爭點，首先，廠商（大型企業，遑論其它中小企業主）早從2010年（2年了）即在「行政院長與商業領袖座談會」中提案修法，然財政部皆以「好官我自為之」予以否決，然令人無法接受的是，財政部未能「依法行政、依業管權責」表示「專業意見」，卻每每托辭衛生署、國健局及兒童局等，此種「只要不在我任內發生」的消極可鄙心態，實屬可議。其次，財政部其實早在2010.08.16經建會召開之「跨部會」（跨不會？）中，同意能在辨識身份原則下，可考慮開放網路販售酒類商品，而在該部之台財庫字第09803517580號函釋中亦載明相同看法。
第三，依台北高等行政法院判決（99年度訴字第2476號）亦持非屬不可辨識購買者年齡之販賣方式認定；第四，即便內政部兒童局亦在101.03.27同意只要符合「實名預約、同名取貨、到店付款」即同意開放。第四，鄰近如日、韓及新加坡等先進國家，亦未禁止上述「21世紀」的現代生活方式，第五，也是現行政府各部會政策互相扞格問題，國內許多區域性的農民在農委會輔導下，運用地方特產水果所釀製的酒類商品屢屢獲得殊榮，諸如「真情玫瑰、草莓淡酒、狂野」等，果若酒真是「百害無一利」，何以還讓農委會大力推廣？易言之，拳擊、賽車均有可能造成人命傷亡，難道就要完全禁止？那是價值判斷，實不應混為一談。
準此，「魔鬼就藏在細節裡」，要告訴「或許是不小心被矇騙」的馬總統，猶記日前您才說要「合法圖利」廠商，而在出席全國商總理監事會議時，您也期許產業要「創新」，但說白了，觀諸世界各項競爭力評比，其實台灣最該改的正是「政府效率」，是政府「拖累」民間，而不是民間「牽托」政府，換言之，政府角色理應站在「只要不違法、就應想辦法」地幫忙廠商解決問題，而不是讓各部會空嘴薄舌地「口惠實不至」，那才是「無能政府」的真實極致表現，所以，請不要再讓您的「下腳手人」老是欺上瞞下，也才會是讓人民及廠商「真正有感」的政策啊！
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響