（編按：2020年5月29日司法院大法官宣布，《刑法》通姦罪違憲，立即失效，究竟廢除通姦罪是否適當？以下收錄媽媽盟反對通姦除罪聲明。）
● 陳怡朱／社團法人台灣全國媽媽護家護兒聯盟秘書長
反對通姦除罪化聲明稿（2020. 05. 26）
身為台灣的婦女，妳幸福嗎？很遺憾，幸福與我們的距離，似乎越來越遠…。
憲法司法院大法官會議於本週五（29日）由憲法法庭宣告解釋，《刑法》通姦罪是否除罪化？
衛福部曾針對國內15-64歲女性進行生活滿意度調查，結果顯示，有配偶者，則或因感情生活穩定，讓她們更能專注工作，在生活滿意度此項居冠。
穩定的婚姻生活對婦女尤可見其重要性，因此我們在此聲明反對通姦除罪化。
▲ 媽媽盟認為，通姦若除罪，恐將造成台灣社會婚外情泛濫。（圖／CFP視覺中國）
民事賠償合理通姦除罪？很多東西無法用錢解決
大法官554號解釋文，已清楚說明通姦罪為「社會生活之基本規範」，並且有「增強人民對婚姻尊重及維護婚姻與家庭制度」的功用，特別是對婦女及下一代的保護。
通姦罪，不是壓迫女性之法律，我國通姦罪是男女都罰，並未涉及性別不平等的問題。
贊成通姦罪去刑法者主張，去刑法後還有民事賠償可以請求；但是很多東西是沒有辦法用錢解決，難道有錢就可以外遇嗎？
我國法律上當傷害到生命、自由、財產、名譽的時候，都有刑事處罰與民事賠償。罵人三字經，會面臨刑事責任與民事賠償。
但通姦只有民事賠償，當老公對著太太大吼大叫、家中一團亂、小孩驚慌失措、心碎受傷，傷害了至少3人以上的感情、自由、信任與安全感，這樣也只能請求民事賠償，那罵人、恐嚇的《刑法》條文是否都應該一併檢討廢除，這樣對嗎？
▲ 媽媽盟反問，通姦罪不能杜絕外遇，《刑法》也不能杜絕犯罪事件發生，那是否都要廢除呢？（圖／達志／示意圖）
廢除通姦罪不代表進步
婚姻也絕非只是私人的事或國家權力介入私人情感，法律維護婚姻家庭，特別是對婦女及下一代的保護，關係到國家的公共利益，社會穩定的基礎，這也是國家制定法律規範婚姻的原因。
通姦罪不能杜絕外遇，《刑法》也不能杜絕犯罪事件發生，那是否都要廢除呢？
通姦除罪不能代表進步，以美國為例，有二十多州仍保留通姦刑責。原配使用法律所賦予的權利，是她（他）的權利，若覺得有錯可以修正限制原配撤回或其他方式，而不是都不能告，台灣的民情顯然也不同意通姦除罪。
婚姻不是兒戲，婚姻的價值與性自由是相互衝突的，婚姻不可因有現實問題而被否定或相對化，反而要極力守護。
通姦罪若除罪，恐將造成台灣社會婚外情泛濫，加速婚姻家庭的崩壞。因此，我們反對通姦除罪化。
盼望國家重視民意，保護婦女，守護人民婚姻家庭及下一代。
熱門點閱》
► 通姦除罪》律師：大法官巧妙躲避民主立法權！連財產法益都用刑法保障，何況「婚姻人格權」呢？
● 本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場，。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…贊成通姦除罪者主張，去刑罰後，還有民事賠償可以請求。但是，很多東西是沒有辦法用錢解決，難道有錢就可以外遇嗎？