● 沈政男／精神科醫師
《警察職權行使法》第6條：警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
什麼叫「合理懷疑」？你當然必須給予警察職前訓練，並取得業界共識，然而警察一旦站上了街頭，就是一種執法人員，你必須相信他們能依法執行職務。
▲警方夜間道路臨檢。（圖／記者林悅翻攝）
《釋字第535號解釋》：受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請求時，並應給予載明臨檢過程之書面。
也就是說，如果你認為警察的臨檢理由不合理，你可以當場抗議，尤其可以向在場更高階的警員抗議，但如果警察認定抗議無理，還是可以繼續臨檢，而這時你就必須配合，否則就必須承擔逃避臨檢的後果。
▲逮捕上銬示意圖。（圖／取自免費圖庫Pixabay）
也就是說，新聞中那位人士，如果認為警察不應該以「長相陌生、神色緊張」為理由來臨檢，可以向在場其他警員抗議，但如果警察依然堅持必須臨檢，你還是必須配合。你可以當場錄影或做書面紀錄，事後提出行政或司法救濟，而不是拂袖而去，或胡亂罵人。
這使我想到了多年前，家人有一輛機車遺失了，報警處理，沒多久就找到了，但沒有去銷案，結果幾天後，不知情的我騎了出去，在路上被警察臨檢（原因忘了），警察一查，嘿，這輛機車不是遺失了嗎？怎麼你會騎出來？是不是你偷來的？走，跟我到警察局！
然後我就被帶上警車了。沒坐過警車的人不會知道，你坐在後座，前面就有一條鐵欄杆，還好我沒被銬住。
你說，我當場會不會覺得警察胡亂逮人？明明是我家裡的車，怎麼說是贓車呢？我可不可以亂罵警察，然後一走了之？
▲筆者曾經因為通報案件未銷案，被警方盤查後帶回警局。（示意圖／取自免費圖庫pixabay）
當然不行啊！
到了警局，沒多久家人就過來，弄清楚事情，很快把我帶回去了。
這事情其實更要放大來看：如果說警察濫權，胡亂臨檢，試問，這是不是上行下效？
過去一、兩年，蔡政府利用《社會秩序維護法》大舉告人，說是造謠、影響社會安寧什麼的，試問，你憑什麼認為人家造謠？又怎麼認定影響社會安寧？這不都是你自己的心證，跟那位在街上盤查良民的警察，沒有兩樣嗎？
▲去年「查水表」暴增至320件，數量是前年兩倍之多。
但你看那些責備警察胡亂臨檢的人，有沒有質疑過蔡政府胡亂告人？
我從這裡就可以推斷你對其他公共議題的評論品質。
熱門點閱》
► 胡文琦／日本核災廢水來襲！要甩掉「逢日必軟」外交部可以更強硬！
► 畢殿龍／漢光演習不兵推電廠遭炸毀 是怕民眾知道必然發生？
● 本文獲作者授權，轉載自「沈政男」粉絲專頁，原標題為「對臨檢有異議應當場抗議 若無效可紀錄過程 但不得拒絕更不能胡亂罵人」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…如果認為警察的臨檢理由不合理，可以當場抗議，尤其可以向在場更高階的警員抗議，但如果警察認定抗議無理，還是可以繼續臨檢，而這時就必須配合，否則就必須承擔逃避臨檢的後果。