一昧逃命不一定能獲救!待在房間提高生存率

我們想讓你知道…筆者認為,這個火場,如果選擇逃生,應該會引起更大的傷亡。所以會選擇留在房間內。

●林金宏/資深消防專家,從事消防工作30年

彰化防疫旅館的悲劇,隨著新聞媒體陸續揭露的一些資訊,筆者對這個火場開始有些瞭解,想來談談:「如果我在現場,我會怎麼做?」

待在房間 等待救援 

首先來拼湊一下火災的情境。

這場火災,應該發現火災已經有點晚,再從媒體的報導,入住者有聽到火災警報聲,還打電話詢問旅館服務人員,代表安全門應該是打開的狀況,才會讓煙熱進入旅館內,觸發警報。而觸發警報的煙熱既然是來自樓下,足以證明當時警報區域附近的安全梯應該充滿煙熱,已無法做為逃生的動線。

再加上起火處是廢棄樓層,防火區劃應該不完整,兩座安全梯位在同一側,所以當一座安全梯無法逃生,如果火勢擴大,另外一座勢必也會受到波及。這會造成樓上的人下不來,救災人員上不去。

透過上述的分析,筆者相信這個火場,如果選擇逃生,應該會引起更大的傷亡。所以筆者會選擇留在房間內。

▲以本起案件來說,待在房間待援比逃生更安全。(圖/翻攝自社團/彰化人大小事)

筆者也有看到媒體報導,消防隊建議大家留在房間內。

判斷該如何行動

走筆至此,或許有人會有疑問,所有罹難者不是都留在房間內,真的該留在房間內嗎?筆者不知道這些罹難者,當時遭遇火災時,房門是關的還是開的?房間內的濃煙從何而來?

但可以很確定,以這個火災蔓延的路徑,一定是走道先受到波及,走道的煙熱一定比房間內的危險,如果房間內最後致人於死,貿然進到走道,一定死的更快。

當大家想到有人罹難在房內,是不是更應該思考,多數人是留在房內獲救。這是一個比較級的問題。

很多人看災害應變,習慣從絕對的角度出發,認為留在房間內,後來死了,所以留在房間就是錯誤的選擇。

事實上談災害應變,應該要從相對的角度思考,如果留在房間內存活的時間比跑到走道的時間長,或許結果可能都是不幸往生,但留在房間內因為存活時間比較久,相對就有更多獲救的機會,當然要選擇留在房間內才是較佳的策略。

▲一名火災當事住客從房間內向外拍照。(圖/翻攝姚姓民眾臉書)

那除了留在房內,還有沒有其他的策略?這就要談到災前準備。

事前策略及當下處置

如果筆者要入住這個防疫旅館之前,一定會要求有對外窗戶的房間。筆者會詢問你們的火災警報系統是不是都開著?萬一發生火災,服務人員會如何處理。如果服務人員不回答,或說不知道。就代表這個場所應變一定有問題,就要為自己定下一個火災應變計畫。

如果聽到火災警報或察覺火災徵兆時,房內是中央空調系統,第一個動作會先關閉冷氣(可以直接拔掉房卡),接下來開門察看是否走道有濃煙,有濃煙,就關門避難,將窗戶打開,然後打電話告知消防隊自己所在的房號,等待救援。

如果察看時,沒有濃煙,就帶著手機,沿著安全梯逃生。

如果筆者是這個火場的房客,以上是會採取的應變策略,跟一般火災應變一樣,見火就逃,濃煙就躲,不要猶豫,先保命,再思考防疫。唯一跟平時應變不一樣的地方,就是逃生時一定要戴口罩,且在逃出後,保持距離的告知消防隊,您是需要隔離者,讓消防隊妥為安排後續之處置。

上述內容提供給現在正住防疫旅館及未來會住防疫旅館的人參考。

▲彰化防疫旅館失火。(圖/民眾提供)

熱門點閱》

► 閻大富/MLB年度聚光燈!投手大谷、打者翔平再進化!

► 比演唱會門票還難搶?疫苗殘劑預約大塞車!

► 手腳變大、性功能降低...小心肢端肥大症找上門!

► 張弘潔/Delta病毒襲擊台灣 兒少防疫不能再等!

●本文獲作者授權,轉載自「林金宏的消防天地」臉書。以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面