● 牛煦庭／桃園市議員
這四個公投，我最在乎的，是三接遷離的護藻礁公投，藻礁本身的生態意義，討論者眾。在此之外，我提出在地的觀察，供大家參考。
堅持理念需被肯定
其一，理念的背叛行為不應該被鼓勵。
潘忠政老師，無論其主張的合理性，他沒有變過是個事實，這段時間，除了鄭文燦市長當初的「保護藻礁、永不妥協」早就妥協之外；曾經為了蔡政府三接環評強渡關山而負氣辭職的環保署前副署長詹順貴竟然搖身一變成為反方辯論代表；昔日的詹順貴又應該如何看今日的詹順貴呢？為了執政資源，理念將被犧牲。
這些年來，多少公民，選舉時被灌輸錯誤的期待，然後被迫買單「時空背景不同」的低級話術？大家也才終於知道，原來政治人物在野畫大餅，根本只是為了分執政那塊資源的餅！既然如此，難得的公投機會，我們是不是應該好好把握，讓毀棄政治承諾的政客，付出代價？
▲即便政府端出三接再外推方案，民團卻不買單。（圖／中油提供）
其二，三接的環評是「政治環評」，政治壓力已影響環評結果。
這件事情，要回到2018年10月8日，潘老師說：那是史上最黑暗的環評大會。確實，當時副署長詹順貴辭職明志、多數學者專家退席抗議，三接的環評在閉門討論之後，表決闖關成功。為什麼搞成這樣？因為環評前三天，時任行政院長賴清德公開宣示：若三接案環評過關，深澳電廠可以停建。
此前，哪怕是府方宣稱降低傷害的23公頃版本，民間代表也幾乎是反對的！結果呢？現在呢？這場環評，不只代表開發凌駕於環保，同時代表政治凌駕於公民的參審討論。這是我們希望的決策品質嗎？我們難道不該把握機會，奪回公民的權利嗎？
火力發電城
其三，觀音的汙染就是桃園的汙染
根據環保署固定汙染源的資料分析，氮氧化物排放，大潭電廠就佔全桃園32.6%，如果三接過關、8、9號機啟用，預估上升到45%，世界最大燃氣電廠，空汙送給觀音、酸雨送給中壢。賴清德、蘇貞昌當初能動用府院資源，反深澳、保新北，觀音總體環境負載更沉重，鄭文燦市長不知道？知道的話，為什麼不說話？既然市長議員沒意見、甚至喜迎三接，公民也要跟著沒意見嗎？
▲作者認為，當第三天然氣接收站落成後，後續恐導致桃園環境破壞的「破窗效應」。（圖／翻攝自Facebook／蔣萬安）
觀音不只有大潭電廠；欠保護的也不只有藻礁。民國七十年代，佔地632公頃的觀音工業區開發進駐，剷平防風林，農業也跟著淪陷，高銀化工重金屬污染事件，讓魚米之鄉成了「鎘米災區」；大小工廠排放廢水，觀音溪流域與海岸淪為「七彩溪、陰陽海」；無良土方業者盜採砂石、回填垃圾則創造了「觀音大峽谷」，大峽谷把土地生態破壞殆盡之後，剛好成為大潭電廠最好的地址...而後，桃科園區、環科園區、大潭濱海工業區、生質能焚化爐紛紛進駐、還有即將到來桃科二期？第三天然氣接收站之後，難道不會是煉油廠嗎？後續桃園環境破壞的破窗效應乃是觀音及桃園鄉親都相當在意的。
其四，藻礁失守，桃園會再往「火力發電城」進一大步。
談到火力發電佔比，大家都會想到中火、想到興達，但很少人知道桃園的火力電廠，同樣不容小覷：觀音大潭電廠世界最大，而且會越來越大；三接過關，供氣更方便，蘆竹長生、龜山國光兩座民營電廠會不會跟進擴建？在桃竹交界的新桃電廠呢？胎死腹中的高原電廠會不會復活？
除了這些燃氣電廠之外，桃園還有華亞、南亞、大園、永豐餘、義芳、正隆共六座汽電共生廠；還有欣榮和觀音生質能兩座焚化發電廠，說到火力發電，桃園人承擔已經太多！因此護藻礁公投、無形間也是護桃園環境和空氣品質的公投，桃園鄉親，應該站出來投同意。
熱門點閱》
► 藻礁公投》Tony Yen／能源轉型進入到「以氣易煤」階段 燃氣在台灣能源轉型角色
► 藻礁公投》邵廣昭／興建三接＝破壞藻礁？拼環保不顧社會經濟 亦難永續發展
► 藻礁公投》生態學者談三接案：保育從來就不是「非黑即白」課題
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…護藻礁公投、無形間也是護桃園環境和空氣品質的公投，桃園鄉親，應該站出來投同意。