● 單驥／中央大學榮譽教授、APIAA院士
俄烏開戰，但不論是北約國家，或是非盟國，如英國，都袖手旁觀，美國更直言，不會派任何部隊赴烏參戰。為此，縱使烏國總統言詞如何悲壯，就其個人或國家而言，誠可悲也。
美負天然氣輸歐大任 烏入北約獲利小
自2008年金融危機後，美國開始量化寬鬆（QE），資金大量地流入頁岩油開發，美國在2010年中期後一躍成為世界第一大產油國，為此，就不難理解，川普為何力阻北溪2號輸氣管至德國，其實是為美國的油氣找市場，且能減少歐洲對俄羅斯的依賴，然此，也埋下烏克蘭入北約之爭的遠因。
烏克蘭是否入北約？其實對北約的安全與防務而言，因已有如波蘭、捷克等國做先鋒，故非必要，且北約為免與俄羅斯直球對決，亦未強邀烏入夥；然其對俄羅斯來說，已是「兵臨城下」的絕對紅線。因此，就戰略而言，以一廂情願的烏克蘭來「釣」打俄羅斯，絕對是筆本輕而利重的生意。
▲ 美國宣布終止北溪2號輸氣管開通，這將讓美國義無反顧地一肩扛起天然氣輸歐的重責大任。（圖／達志影像／美聯社）
在俄羅斯正式展開軍事行動後，美國隨即（代替德國）宣布終止北溪2號輸氣管開通，它不但讓這已完工的硬體投資完全泡湯，且日後，美國將義無反顧地一肩扛起美國天然氣輸歐的重責大任，而英國的北海優質石油亦可擴大輸歐；當然，在兵凶戰險下，資金重流回美，也可穩住美股。
隨著歐美各國對俄經濟實施最嚴厲的制裁，及部分俄羅斯銀行被踢出SWIFT，在可預見的未來，俄羅斯不但會失去大半個歐洲天然氣的市場，也有很大的外貿損失，但或許，俄羅斯日後軍事國防上的壓力與經費可小一些，這筆帳，長期來看或也勉強划算。若此，對烏的軍事行動，已屬必然。
守住天然氣命脈 中俄經濟同盟才有與美對抗的底氣
事實上，普丁也記取蘇聯垮台的教訓，在開戰前，到北京參加冬奧會，其最重要的目的，就是與大陸國家主席習近平確認並達成類經濟同盟關係，並確認中國大陸每年購入380億立方公尺的天然氣，約是北溪2號每年輸歐的七成，且用歐元結帳。此外，中國大陸通過哈薩克的管線，由俄羅斯每年輸入1億噸石油，相當於大陸每年原油進口量的2%。可說有了對抗美國經濟制裁的底氣。
▲ 普丁記取蘇聯垮台的教訓，在開戰前，到北京參加冬奧會，與大陸國家主席習近平確認並達成類經濟同盟關係，以便有對抗美國經濟制裁的底氣。圖為中俄東線天然氣管道。（圖／CFP）
而在俄烏戰爭爆發後，中國大陸就猶如二戰時的美國，它是盟軍對抗德軍的後勤與經濟後盾，為此，也讓中、俄間的準同盟關係達到歷史的新高點。美國現今傳出要連帶制裁大陸的呼聲，也就不足為怪矣。
1991年底蘇聯的解體是近代歷史大事，當時美國雷根總統要與蘇聯進行「星戰計畫」，讓蘇聯入局來場武器競賽，可說是成功了一半；而最後給予蘇聯致命一擊的，則是國際油氣價格因「國際情勢」所出現的暴跌，讓當時油氣輸出占一半外匯收入的蘇聯，在不費一兵一卒下，經濟應聲瓦解。故油氣的輸出，既是俄羅斯經濟的命脈，也是軟肋。對照今日的烏克蘭之役，或也可看到事隔30年後，兩者間的神似之處。
現今烏克蘭的征戰，其實它所反映的，既是英、美巨大的油氣利益，是俄羅斯力圖掌控經濟不被瓦解的努力，也會是中國大陸能源多元化的契機。為此，在這場名為烏克蘭入北約的大戲，烏克蘭只能說是依歐美寫好的劇本，認真入戲的悲劇演員而已。
季辛吉的名言：「如果你『控制』了石油，你就控制了所有國家」。另他在2014年也為文指出：「烏克蘭如果要生存與發展，就不應該在西方與東方間抉擇，不應該成為一方反對另一方的『前哨』，不應該加入北約。」對照今日戰火連日、生靈塗炭下的烏克蘭，尤讓人感慨與惋惜。
熱門點閱》
►丘美珍／素人總統死守烏克蘭 「澤倫斯基效應」團結整個北約！
● 本文獲授權，轉載自「經濟日報」，原標題【俄烏開打 北約之戰或油氣之爭？】。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…季辛吉曾指出：「烏克蘭如果要生存與發展，就不應該在西方與東方間抉擇，不應該加入北約。」對照今日戰火連日、生靈塗炭下的烏克蘭，尤讓人感慨與惋惜。