●何景榮／淡江大學全球政治經濟學系全英語學士班助理教授、專欄作家
從事教職一段時間，我也審查過不少的碩士論文，但還是第一次看到一位出身最高學府的教授發聲明稿，向大家說明違背學術倫理的種種作為。
台大教授陳明通：「我徵得林智堅的同意…把林智堅當時初步寫的東西給余XX參考，同時以口試委員的身分給余XX一些『寫作建議』…」
念過研究所的人都知道：如果你的指導教授要你把論文的初稿給別人看，哪怕你心裏再怎麼賭爛，也只能乖乖順從，畢竟沒人想跟自己即將到手的學位過不去。
陳明通看過林智堅論文初稿 卻放任外人侵害學生的權益？
誇張的是，陳明通已經看過了林智堅的論文初稿，接下來陳明通擔任口試委員、審查余姓研究生的論文時，難道沒發現余生的論文，與自己的指導學生林智堅的論文，有極大篇幅的雷同？別忘了，是陳明通把林智堅的初稿，交給了余姓研究生，陳明通當然有看過這篇初稿！依照陳明通的說法，既然是「余姓研究生抄襲林智堅的論文內容」，那陳明通怎麼沒有糾正余姓學生的抄襲行為？為什麼會放任別人的學生，侵害自己門生的智慧財產與心血結晶？
何況陳明通不但是余生的口試委員，更是國發所的所長。當口委一次、當所長又一次，余生的論文，陳明通至少看過兩次（如下圖所示，「口試委員會審訂書」裡，陳明通的口委簽章與所長簽章，格式、字體皆大不相同，代表陳明通是在兩次不同的時間點，看完余生的論文後，分別簽名）。
▲陳明通至少看過余姓研究生的論文兩次。（圖／何景榮臉書）
更誇張的是，之後林智堅的碩士論文口試時，身為林智堅指導教授的陳明通，又看了林智堅的論文一次，結果還是沒發現林智堅的論文內容，已經大半被余姓研究生抄襲走了？於是，在陳明通簽名後，貴為新竹市長的門生、民進黨的明日之星，林智堅就變成了論文抄襲者；換言之，是民進黨籍的陳明通對余姓研究生放水，才幫助我們萬惡的柯韓粉，日後有機會對可憐的智堅，發動「毀林三部曲」的人格毀滅戰！
陳明通看了三次，都抓不到抄襲；難道當年的陳教授、現在的陳局長，審論文、當所長的時候，看不出這麼明顯的瑕疵？又或是出於特定的動機，對這種「違背學術倫理」的行為，刻意放水？
學生論文違反學術倫理 指導教授須付監督不周之責
依據《學位授予法》第18條：「有下列情形之一者，處行為人或負責人新臺幣三十萬元以上一百萬元以下罰鍰：…實際代寫（製），或以口述、影像等舞弊方式，供抄寫（製）論文。」
又依據《專科以上學校學術倫理案件處理原則》第4條：「著作或學位論文違反學術倫理經查證屬實時，相關人員應負下列責任：…指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任。」
再者，教育部於108年5月13日所頒公文《為落實學位授予法第17條遏止學位授予舞弊情事規定》，亦明確主張「教師課責機制：學生學位論文違反學術倫理時，指導教授應負監督不周之責任，爰請提醒教師正視研究生的學習狀況及論文品質，落實學術自律。」
希望教育部盡速介入調查，捍衛學術倫理。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「老師雞 何景榮」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…學生學位論文違反學術倫理時，指導教授應負監督不周之責任。