下架民進黨　民意沸騰　藥方對了但藥量不足火候不夠

▲716遊行，年輕人上街高喊公平正義救台灣。（圖／記者李毓康攝）

● 杜聖聰／銘傳大學副教授兼廣播電視學系主任

七月十六日遊行本來就是柯文哲的場子，國民黨總統參選人侯友宜相較柯文哲和郭台銘的痛快發言，較為溫和，當選戰模式從傳統以政黨為主，轉變為不斷拋出議題，製造議題戰場，快速收割各族群選票的情況下，侯友宜的溫敦形象就顯得吃虧。

對國民黨支持者來說，九合一縣市長大選後獲勝，在新北市痛宰林佳龍四十六萬票的侯友宜，當然是藍營第一人。沒有想到，侯被提名後卻發現，侯不耐打而且國民黨內部整合紛亂；過去他的「侯侯做代誌」聚焦新北市政，卻讓黨內同志認為，侯習慣「明哲保身、歲月靜好」。

加上侯對於兩岸、國防、外交的國政方針並未做足功課，對於網路媒體運作進入不了狀況，無法搶佔媒體話題權；在二十到四十五歲選民心中，成為異次元空間的存在。因此，侯的民調墊底，一直找不到翻轉的契機。

國民黨路線之爭　泛藍基本盤估計640萬人

接下來我們要問，國民黨到底可不可能「換侯」？如果不「換侯」，未來侯有沒有翻轉戰局的機會？

從國民黨內部來看，黨內兩條路線的鬥爭始終沒有停過。講白一點，以黃復興、韓粉、洪秀柱的集團堅持的是「中國國民黨」路線；以朱立倫、地方派系大老等人堅持的是「台灣國民黨」路線，並自栩為「理性藍」。

上次大選韓流得勢，竭盡所能取得約552萬票，加上宋楚瑜約61萬票，在投票率74%的情況下，泛藍動員的極大化票源約為613萬票。至於2016年朱立倫381萬票，宋楚瑜157萬票，投票率為66 ％，泛藍加總票數約為538萬票。就算把當年拒投的8 ％選票全加到泛藍身上，也難以跨越640萬票的紅線。

所以，明眼人一看即知，不管泛藍是如何整合，開出來的票數頂多就是613萬票或640萬票，均不如團結綠營的689萬票與817萬票。更何況，現在一分為三，完全沒有勝算。

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

換侯是個假議題　歷經換柱風波　朱立倫再痛也不會換掉侯友宜

在掌握票數的基本規律後，回過頭去看「換侯」這個議題，這其實是一個「假議題」。

看在中間選民和年輕選民的眼????，柯郭侯只是三個「各懷鬼胎」的侯選人罷了。他們之所以會支持這三個候選人，除了這三個候選人有各自值得支持的特質之外，最重要的是，「下架民進黨」的憤怒需要一個出口。

至於國民黨在2016年「換柱」風波後，透過大數據量測朱立倫敗因的關鍵，就在於「朱立倫承擔所有國民黨的駡名」。用白話文來說就是，當時朱立倫最大的敵人和威脅，就是「國民黨」這塊招牌。這已經成為朱立倫及團隊心中最痛楚的傷痕，豈可能在八年之後重蹈覆轍？我們有理由相信，朱立倫再苦、再痛、再難，也不會換掉侯友宜。

▲國民黨總統提名人侯友宜與中常委牽手喊口號，團結黨內下架民進黨。（圖／記者林敬旻攝）

「下架民進黨」深得民意　複製新竹市長選舉模式

接著，回答第二個問題。如果不「換侯」，那麼泛藍陣營有沒有可能出現選舉的轉機？

目前看起來，幾乎所有的數據都顯示，泛藍不如泛綠的選票板塊。似乎只有在「下架民進黨」的民調數字，可望衝破五成。

因此，泛藍可能的機會除了「藍白合」或「白藍合」之外，泛藍陣營還得扣緊或深化對於民進黨執政的憤怒，尤其是對於兩岸兵凶戰危的焦慮。

至於現階段，不管是哪個泛藍陣營都應該採取「兄弟登山，各自努力」策略，等到選舉前半個月民調封關之前，看到那個候選人民調穩居第二再全部梭哈押注，複製新竹市長的選舉模式，泛藍陣營容或有一線生機。

問題是，新竹市選舉是真的贏了？問問新竹市民，他們有感覺自己是選舉的最後贏家嗎？未來一連串的地方民調，可以回答這個問題。

最後，從七月十六日遊行的人數規模看來，民眾固然對於綠營執政迭有怨言，卻遠遠構不成「下架民進黨」的民意沸騰。看來，泛藍操盤手的策略對症，但「藥方對了，藥的劑量卻遠遠不足」，還差了幾分火候！

● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。