▲藍白合的未來何去何從考驗著雙方智慧。（圖／記者林敬旻攝）
● 呂家愷／新北市議員
首先，藍白大家的共識都是為了促成政黨輪替，選出在野「最強」組合的候選人。
而柯文哲民眾黨所提出的全民調從一開始就是一場極度不公平並懷有惡意的輿論戰。柯文哲要比全民調，又說全民調應該要有手機民調，不能只有市話民調，一開始就不安好心眼，原因就是因為所謂「柯」學的全民調並不能真實反映選舉投票結果。
以2022年縣市首長為例，手機並市話民調的準確性是非常低的，民眾黨黃珊珊競選台北市長，那時多家民調處於坐二望一，而黃珊珊曾自稱手機民調她甚至第一，當時依照民眾黨採信的CNEWS匯流新聞網的「匯流民調」調查報告顯示，北市長選情陷入膠著，蔣萬安獲30.6%支持暫居第一；黃珊珊以27.0%緊追其後；陳時中26.8%墊後，而結果選舉結果呢？黃珊珊只有25%！陳時中31.9%，蔣萬安42.3%，黃珊珊大敗蔣萬安17%！甚至還輸給陳時中7%。
可見民調單位的專業度與取樣設定，將操弄統計數字。真實得票的精準度要考量空氣票的問題（投票率）及加權誤差（特別是手機民調）等等，這些都會反應到政黨實力、政黨動員能力，所以民調完全不能反應真正的投票狀況。
柯文哲民眾黨提出全民調藍白初選方案只是在輿論網絡上「看起來」公平。實際上是對民眾黨極度有利的方式，佔國民黨便宜、輿論上吃盡國民黨豆腐。
因此國民黨後續先提出了採用開放式民主初選，在全省各地讓非綠選民投一次票才是貼近真實選舉結果的，而民眾黨知道民主初選柯文哲肯定不會贏，因此並不同意。甚至國民黨願意全民調、與初選模式各半，柯文哲民眾黨依舊不同意，後來，國民黨再退讓提出使用德國、日本模式，把黨派實力也加進去的民調制度，民眾黨仍然不願意。
直到在前總統馬英九的號召下，國民黨又退讓一步同意用全民調模式，此時國民黨已放棄把政黨實力納入藍白合作考量、不談其他民主初選模式採用民眾黨堅持的民調模式。而柯文哲民眾黨自己提出針對民調統計科學上是平手誤差範圍（柯文哲白紙黑字簽名的是統計誤差），算侯柯配得一分，而國民黨也是抱持著誠意同意了。
最後全民調結果侯友宜8:1大勝，然後柯文哲又不認白紙黑字的協議開始耍無賴，柯陣營代表無理之處，在於要求對一共9份民調中，需剔除3份民調，其中一份是台灣最大有限新聞集團東森所做、一份是台灣最大網路媒體、最精準預測選舉結論ETtoday（ETToday民調也是最精準的民調公司之一，包含2022年縣市首長的民調也是最準確），堅持採用選舉結果誤差最大、最不準，且政治立場偏民眾黨的匯流新聞網民調 。
反而匯流新聞網（2022年縣市首長大選民調出入最大，也是最高估黃珊珊的）偏頗民調反而被納入了。而即使擱置了三份侯柯勝出的民調，在白紙黑字的狀況下，侯友宜還是5:1獲勝。
結果柯文哲又拋出3%、6%，完全撇除務實、理性、科學、誠信。統計誤差針對不同民調的樣本數都會不同，從來沒有3%、6%之說。成大教授李忠憲教授也以專業意見指出，統計學是科學，讓3%跟統計誤差根本是兩回事，柯文哲講3%、6%純粹是為了網路帶風向、激起同情與仇恨對立。
所以從一開始拋出「全民調」，再到「全民調應該納入手機」，再到現3%、6%的『柯學』，已經很清楚看見，柯文哲目的只在操作社會輿論及網路輿情的政治操作做法，並罔顧科學現實及白紙黑字的簽名承諾。提出許多在一般社會輿論上「看起來」、「聽起來」公平有理的模式，實際上完全不能反映真實最強候選人的制度，來進行操弄台灣人民的認知作戰。
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響