ETtoday新聞雲社群編輯姚南宏／文
我到現在還記得一位雲友的留言，他在《妻遭撞斷頭 夫心肌梗塞也走了》新聞頁面沉痛地留下「請判酒駕死刑，可以嗎？」本來想以此當做文章標題，並加了「殺人魔」三個大字。如果我有一天以《請判酒駕殺人魔死刑，可以嗎？》為文章標題，那大概已是一位社群編輯的「無力感」極大值的終點。
這篇新聞有超過5千個人按讚，我猜，5千個讚不是為了誇獎誰，而是希望發洩心中的憤怒，也希望讓這則新聞被傳遞出去，提醒臉書上的親友與素未謀面的朋友，勿以僥倖心態毀人家庭。
新北市女消防員賴文莉去年執勤時，遭酒駕者撞成重傷截肢，而當時酒駕肇事者獲得交保，也引發許多爭議與討論。
▲女消防員賴文莉遭酒駕民眾撞傷截肢，去年立法院修法希望重懲酒駕，目前看來成效不彰。(圖／東森新聞提供)
立法院隨即在2011年11月8日三讀通過《刑法》第185條之3條文修正案，將酒駕者的刑度提高為2年以下徒刑，拘役或併科新台幣20萬元以下罰金。也新增酒駕致人於死者，將可處1年以上、7年以下有期徒刑；致人重傷者則處6個月以上、5年以下有期徒刑，此次修正也被稱為賴文莉條款。
我還在試圖尋找「賴文莉條款」正式上路後，是否降低酒駕與酒駕致死案件的量化數字。
相信大家都跟我有同樣的感覺，就是酒駕新聞幾乎天天都有，我以「酒駕」為關鍵字，搜尋ETtoday站內新聞，先列出第一頁跳出的七則新聞，扣除《鞭刑是嚇阻酒駕的有效方法！》、《胡志強致函法務部建議酒駕重罰》與《連坐防酒駕胡志強：同車、勸酒都罰》，按發稿時間順序排列這四則酒駕新聞，也可以發現酒駕在台灣的四個現象。
1.酒駕已成台灣民眾的集體恐懼
每次看到酒駕新聞，多數人都擔心哪個王八蛋會喝得醉醺醺，撞毀你的家庭、殺死你所愛的人。這則新聞證明，即使開著醒目的警車(你比警車更閃嗎？)，車內坐著受過訓練的警察，遇上「酒駕殺人魔」也是沒輒。更何況我們這些開車、騎車的小老百姓？
其實每則酒駕新聞的網友留言都呈現出台灣民眾的集體恐懼，下一個是誰？哪個無辜的家庭又要被毀掉？我們永遠無法預測，僅能接受殘酷的結果。
2.立法委員沒有跟上人民心聲
點進新聞頁面，雖然只有一則留言，卻呼應我所感受到的集體恐懼。這位雲友建議，如果酒駕就吊銷駕照，並提高刑法185條之3的刑責與罰鍰。
他用急迫的語氣形容酒駕，「就像路上亂竄的不定時炸彈!!波及的是無辜的家庭與生命!!!」他也提到一個很重要的論點，「請立法委員不要怠惰!! 一定要修法!!」
大家應該不難發現，從後座繫安全帶到「賴文莉條款」，都是藉由人民犧牲換取法規的進步。我不知道立法委員在等什麼？難道只有台中市長胡志強看到酒駕的嚴重性嗎？
至少胡志強致函法務部，建議修法增加酒駕肇事者的刑責，以遏止酒駕風氣。我期待有立法委員能看到民眾的恐懼，並且考慮修出真正能遏止酒駕的法條。
3.現行法令無法遏阻酒駕再犯
先說明，這篇新聞正好就出現在第一頁，我不想寫探討酒駕的文章，還得受政治魔人干擾(我把搜尋結果的截圖放在文章末)。
曾經被緩起訴的酒駕者為何再犯？我節錄新聞稿其中一段「當時他向警方供稱是爲了要送朋友回家，不得已才會開車，但因酒測值超過規定，仍被依公共危險罪送辦；由於柯韋任早就有酒駕前科，2005年獲得緩起訴，檢方認為他犯後不知悔改，15日將他提起公訴。」
根據《道路交通管理處罰條例》第 35 條，汽車駕駛人因酒精濃度超過規定標準。因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。從此新聞來看，《道路交通管理處罰條例》第 35 條發揮的功用似乎很有限。
4.台灣儼然是酒駕天堂
外籍人士來台酒駕撞死人 坐牢不賠錢無法管(2012.03.16)
國政基金會研究員蘇子喬在《美國酒駕制度》一文指出，「以加州為例，初犯、無人員傷亡、無逃逸行為的酒駕者所面臨的懲罰是吊扣駕照6個月，罰款1500~1800美元。在5年之內再次違反，吊扣駕照兩年，罰款和刑期加倍。如果駕駛者在7年內有3次酒後駕車被捕的記錄，將會被控以二級謀殺罪，即使駕車人並沒有造成任何人傷亡，照樣會被控以謀殺罪。對于二級謀殺罪，最高甚至可適用死刑。」
酒駕悲劇多數出自於駕駛者的僥倖心態，如果今天台灣將法律改成「兩次酒駕被逮，即使沒有傷人=某條罪名」，會不會更有嚇阻作用？
南韓交換學生張峻豪來台灣酒駕發生車禍撞死人，也顯示出台灣規範酒駕致死的法條過輕。張峻豪僅需服刑1年4個月，刑期執行完畢必須驅逐出境，也讓張峻豪有囂張本錢跟死者家屬嗆「就是沒錢奈我何」？
高雄市一名葉姓大學生在4月25日酒後開賓士車肇禍，造成一名早起運動的李姓婦人斷頭慘死，而李姓婦人的丈夫在28日晚間被發現倒臥在家中，疑似心肌梗塞死亡，不排除是傷心過度導致，留下一名還在念小二的女兒。
▲妻遭酒駕的葉姓男大生車禍輾斃，丈夫傷心過度躺臥家中身亡，一個家庭就被酒駕毀了。(圖／東森新聞提供)
這篇新聞帶給我太大的無力感，除了將新聞貼到ETtoday新聞雲粉絲團，我到底還能做什麼？
我告訴許多雲友，想表達自己的意見，請先寫出一篇文章，唯有提供給社群燃料般的內容，才能推動議題不斷前進。
「酒駕炸彈」不是爆料投訴就能解決的問題，我也希望「社群+個人媒體」們能夠串連起來。唯有八成的「我們」挺身而出，才有機會改善酒駕帶給台灣社會的傷害。
論壇／鞭刑是嚇阻酒駕的有效方法！（內含新加坡鞭刑影片，點擊前請自行斟酌）
●作者姚南宏，曾以筆名gohole發表文章，ETtoday新聞雲社群編輯，花名GO。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
以酒駕為關鍵字的搜尋結果
讀者迴響