▲慈濟內湖園區環境現況。（圖／翻攝自慈濟官網）
作者／Kw Chang
用我的角度來說，我不說「上人」也不談「下人」，但是我知道這個社會上有一堆騙子只想要嚇人、嚇死人！
我不是慈濟人，沒有授證，也沒有受戒，有捐款給慈濟是自1993年至今，只有少少的每個月50元，直到今年又增加到每個月100元，小人物的我能力所及就是如此！
證嚴法師自一個人發願走到現況，已經是88個國家都有慈濟功德會，但他卻不曾出國宣揚理念，只願意用遠距或視訊的方式與台灣以外的慈濟分會連繫，只想把榮耀歸給台灣！
一個小小比丘尼，有如此大的願與力，所及的影響並不是惡意的污衊與抹黑可以抹滅，他給台灣的貢獻絕對是更多的，聽過相當多次但我從來不曾背起來「四大志業、八大法印」，也是凝聚相當多慈濟人無私的供獻，才會有目前的景況！
相信慈濟這些願與力的發散並不是一朝一夕，我會繼續捐助慈濟，我的力量不大，我願意繼續相信慈濟！
柯醫師自從當市長之後，所言所行越來越悖離自己提倡的理念，實在是令人覺得難過，此次對於慈濟內湖基地的這些語言更加超過，必須出來發聲，不管你是被蒙蔽或是刻意為之！
以下為幾點澄清：
1.慈濟解編保護區之後，別人也會跟著做？
答：別人早就做了，慈濟不是第一個，也不是因為慈濟之後別人就會做這種事情！
就算是復育工作，還是必須解編保護區，得叫做｢開發案｣！
（首先來談談這件事情的始末。事情很複雜，基本上你可以這樣說，在台北剛昇為直轄市時，所有沒有都市計畫的地都被編為暫訂保護區。 後來保護區也沒有全部一次去重新檢視解編，因為經費太驚人，改為一個一個經過申請來審視是否解編。 在民國63年時，這塊所謂的濕地被七星農田水利會給賣掉了。變成網球場、後來變成大有客運的總站。最終慈濟買了下來。 在這個過程中，整個土地一一被填掉並成了一塊平整的水泥地。慈濟當初在這一塊買了40公頃這麼大而其中已經被開發的大約是一公頃多一點。 ）當一般人的小奸小惡逐漸扭曲成不忍卒睹的惡意－－張中一
2.保護區就是不得開發？
答：誰說的？那這些呢？
過去十年間，台北地區至少已有38個保護區獲准使用。
民國93年之間，包括文化大學、陽明大學、光武技術學院（現為台北城市科技大學）……等幾所學校所屬的部份土地為保護區，已獲准做為文教區或學校用地，至於其他保護區做為公共建設的案例也不斷被核准，包括一些商業用途，如北投溫泉保護區的變更案等紛紛通過。
回歸問題基本面，先了解當時「保護區」是如何訂定的！
今天請教前交通部長蔡堆，原來是民國58年時內湖「鄕」和景美「鎮」納入台北市版圖時（升格直轄市），當時的台北市長高玉樹，為能立即管理，就把內湖絕大多數區域都一律劃為「保護區」，所以現在內湖每個開發案，都是要循「解編」途徑的，請大家不要單用字面意義擴大解釋「保護區」，誤以爲保護區是保育地，了解這段歷史背景後才有助釐清。
3.慈濟想要蓋大樓？
答： 以現在的規劃而言根本不是，自購地後規劃的用途，由於被當地某些有心居民聯合假環團不斷的抗爭！ 所以才會不斷的改變，慈濟也不是完全不聽意見的！其中還是有些人是真的很良心的建議，所以才會有現有的設計圖！ ｢未來慈濟是希望將該地的柏油路面改善為綠地、滯洪池，與慈善、環保兼具的園區。｣
4.逢大雨就淹水？
答： 所以慈濟基地上方那些大樓、開發案，都不會是影響當地淹水情形的元凶，只有慈濟才是真正的兇手？ 真是他媽媽的好神奇大雞排！
＊看以下這張水系圖就知道，如果「有影響」，那代表河流已經改道了，因為根本不同一個水系，慈濟並不影響當地淹水～(2013/01/31)
5.影響水利？
答： 根本不能說到影響多少，影響是整體內湖社區開發現況造成的，真正影響最多的那些人，不會去說自己，只會去說別人，上面的植披被破壞了（蓋住宅），水排不出去超過原始設計容量，當然只能滿出來就是「淹水」，加上不同水系他本來就沒辦法把水排過去慈濟那塊基地，怎麼不淹水？＝水是高處往低處流，低處且不同水系的地，會影響高處大湖山莊、另處農地的排水？這說起來有沒有哪裡怪怪Ｄer？
6.十三億沒多少錢？
答： 天！這種話都說的出來，潘比利真是亂唬爛不嘴殘，請這些內湖居民或是比利潘拿出來吧！買回去看要蓋什麼公園都可以，我們真的沒啥意見！這部份正在跟慈濟請求資料，據當初的的資料約估是三億，十億怎麼多出來的真的不曉得某某老師到底怎麼算的？
補充網友 林喬敏 說法（因為我也相當贊同）：
其實我支持柯P在9/24接受鄉民訪問時的建議(48:57處)
找塊地相當的地換給慈濟，反正現在小孩越來越少了，學校也不須再蓋了，是個可行不錯的建議，那塊保護區的地，就回歸到北市府的手上，至於如有未來的市長想把地開發或者賣給財團，就靠偉大的公民團體去守護（他們一定行的），慈濟就在換得的土地上繼續他想做的救災物資集散。
請內湖居民或是比利潘拿錢出來買回去，等等又說慈濟在借機牟利........
他又不是建商..沒有賣的行為..哪有得到利益?這種虧..柯P不是選舉時才吃過嗎？
7.非法填土是慈濟的錯？
前手就有的問題要怪罪慈濟，要就大家都來無限上綱，回溯之前的土地使用有什麼錯，把正義還給土地，居住沒有正義是哪門子的正義？
我沒說錯，大家都來無限上綱沒關係啊！只針對慈濟太過於不公平吧！你是居民，慈濟也是你鄰居，環境是大家都有責任的啊！
難道法律遇到慈濟之後，就要自動變得更加更加更加的嚴格嗎？可以這樣做嗎？
把整個內湖還原到六十年前，都不要住人，還給內湖整個大地，豈不是更加美妙嗎？搞不好還能讓台灣進入什麼國際組織、得到什麼聯合國的獎項，幫台灣爭取世界的榮耀呢！
●作者Kw Chang，台北。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響