▲台中和平區狗被毒蛇咬死（圖／Sha Yumin臉書，已獲得授權同意使用，請勿隨意翻攝。）
作者／林思民
台灣中西部地區近日頻繁發現的眼鏡蛇族群，不但引起民眾的恐慌，甚至還造成寵物狗的傷亡。這些事件引發不同觀點的網友在網路上的論戰：在苗栗地方出現的眼鏡蛇到底是原生的還是放生的？民眾或政府碰到這樣的問題，到底該如何應對？
大部分媒體和民眾目前的認知都是「苗栗的眼鏡蛇一定是外來種」，而擔心的事情都聚焦在「台灣沒有適當的血清，被外來種咬到，那該怎麼辦？」身為兩棲爬行動物的研究者，我們大致上歸納以下幾項澄清，希望可以讓民眾更加安心：
（1）苗栗的蛇到底是不是外來種？黑肚子的蛇就一定是被放生的嗎？這件事情其實需要的是科學證據。蛇是很隱密的動物，長年以來遭受的關注和研究都非常貧乏。不能因為當地居民認為「很多年沒看到蛇」，或是過去的文獻認為「台灣西部的蛇多半是白色肚子」，就一口咬定黑肚子的蛇一定是被放生的。
其實2008年眼鏡蛇顏色分化的文獻就是我們自己發表的，當時的數據顯示東部地區的眼鏡蛇以黑色型居多，西部平原的眼鏡蛇以白腹型居多，但是在中低海拔的山區，黑腹型的眼鏡蛇仍然佔有一定的比例。何況竹苗山區的眼鏡蛇，當時的採樣非常有限。絕對不可以因為看到黑色肚子的眼鏡蛇，就斷定是放生的個體。
（2）放生的案例確實有，但是那都是少數的個案。五六月正是蛇類活動的高峰，絕大部分荒地出現的蛇類都是原生的動物。放生團體的行為不但形同殺生，而且更糟的是他們讓在地居民被誤導，對周遭的野生動物產生誤會，進而引起更多的殺戮，真的是罪大惡極。
（3）人類跟犬隻碰到蛇，都是因為人類入侵蛇類的居住環境所導致。真正探究下來，野外趴趴走的犬隻才是人類帶入的外來種，不但自己身處險境，也造成野生動物的損傷。如今犬隻跟蛇隻兩敗俱傷，這是大家都不樂見的事情，但是不可把問題全部都怪罪在蛇的身上。
（4）如果民眾真的被外來蛇種咬到，討論血清、醫療問題，都是治標不治本。台灣的醫療體系無法應付的外來毒蛇非常可能會是來自寵物貿易（例如寵物市場私下販售的響尾蛇，膨蝰，或是曼巴蛇），研發任何一種血清都需要高額的實驗成本，而且緩不濟急。台灣怎麼可能無窮無盡地應付來自全世界各種各樣的毒液？所以說，在貿易關口進行野生動物的進出口管制，才是根本解決之道。外來的蛇種為什麼會進來？透過什麼樣的野生動物貿易途徑？市場上的銷售管道為何？法律上和貿易關口有什麼漏洞需要補？如果真的要杜絕源頭，政府顯然應該要投注更多的資源在野生動物的經營與保育，例如林務局、特生中心、大專院校的基礎研究、民間野生動物的救援中心，或是各地縣市政府的野生動物主管機構。
（5）在此同時，媒體也應該善盡本分，稱職地扮演起更多教育的功能，教導民眾正確的知識，避免錯誤的報導反而促成民眾的恐慌。
每個人都想要活得自然又長壽，於是不斷入侵自然的領地。既然如此，那就學著跟自然萬物共存吧！眼鏡蛇的動作之所以駭人，是因為牠有非常明顯的威嚇動作，想要嚇跑入侵的對手。但是翻開歷年來的醫療記錄，真正被眼鏡蛇咬到的案例少之又少。台灣人跟古語中俗稱的「飯匙倩」共存了幾百年都沒發生什麼大事，為什麼到了21世紀，醫療更發達了，教育更普及了，反而變得更加恐慌？
閱讀研伸：
●作者林思民，台灣師範大學生命科學系副教授，研究專長兩棲爬行動物學、生態學、野生動物貿易，有個人臉書。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
▼5尺眼鏡蛇出現在鶯歌的水溝，引起網友熱議。（圖／網友賴明世提供，請勿隨意翻拍，以免侵權。）
讀者迴響