作者／陳泰源（北市）
每次社會在討論「死刑廢除與否」這個議題時，都會讓我想到《西遊記》，十惡不赦，罪大惡極的妖怪總是想吃唐僧，孫悟空認為，保護唐僧很簡單，就是對這群妖怪執行死刑，順便還可「替天行道」，但，「天道」可不是孫悟空認為「把妖怪打死」這麼簡單。
《西遊記》好看就好看在，唐僧規定孫悟空不能殺妖怪，導致孫悟空常常覺得保護唐僧綁手綁腳，甚至一度放棄保護。
而妖怪們最後總是「被了解了」成妖的原委，接著「對症下藥」，因而感化矯正，棄暗投明，最後一心向佛，不再害人，甚至助人。
孫悟空也因為頓悟了，懂得用「智慧&慈悲心」來處理這群危害人間的妖怪，因而修煉成『戰鬥聖佛』。
死刑真的只是便宜行事，並沒有「真正解決」問題。
如果「死刑」可以是政府執行公權力的手段之一，那老百姓當然也會覺得，只要「自認為」理由夠正當，那麼動用私刑，以暴制暴，以殺止殺，殺人償命，有何不可？反正國家都把「死刑」列為解決事情的「選項之一」。
所以我才說，死刑執行了，然後呢？
問題，解決了嗎？
不論是鄭捷，或是龔某，大家只看到他們殺人「結果」，卻不在意「成因」，執行死刑了，問題本質解決了嗎？
那些「成長環境，人/事/物」，造就了鄭捷&龔某，鄭捷與龔某的親友，老師，同儕，長官，新聞每天都大量報導負面或藍綠惡鬥新聞，低薪，窮忙，貧富差距擴大造成相對剝奪感，每天吵來吵去的政客，都不用負責？
所以我才說，死刑太便宜行事！
單純善良的老百姓，想法可以很簡單，政客可以煽動民粹藉機獲得選票，但，立法委員不行！知識份子不行！
●作者陳泰源，大畢，北市，普通老百姓，有個人臉書。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響