作者／劉性仁（博）
北京閱兵選擇要去，就必須承擔後果，時機及說法都可以公開討論，供全體民眾檢驗，但不能斷章取義、無中生有及捕風捉影；親民黨秦金生一會兒辯稱沒在觀禮台，他在後台休息，這種想去又討好台灣民粹的做法令人不齒；一會兒又說宋楚瑜派他去大陸，倘若親民黨顧忌就乾脆不要去，擺出一個態度，就像民進黨一樣公開表明不去；近來親民黨發新聞稿表示，北京閱兵邀請函並非親民黨主動向北京索取，是中國大陸國務院台灣事務辦公室主動聯絡給予；親民黨這種前倨後恭的態度，要去又怕人嫌令人難以接受，而劉文雄等硬抝說法不僅無法自圓其說，還吃中國大陸豆腐，今日兩岸關係走到這一步，就是因為台灣這種前倨後恭的人太多了，一方面享受兩岸紅利，一方面又痛批現今的兩岸關係；一方面私下去大陸進行交流，一方面又公開批評國民黨人前去交流，這種態度令人不齒，台灣是否要自外於中國大陸之外？這是可以議論的空間。
反觀此次其他前去參加者，必須承擔起所有的責任與非議，並沒有像親民黨一般，固然連戰等人行為值得討論，引發不同意見者的批評。但起碼言行是一致的，並沒有抱持投機取巧、兩面討好的僥倖心態，反而是堅持自己原本的初衷，這些人的真對照親民黨的假，兩相對照高下立判，不然親民黨就選擇像民進黨一樣，正大光明不派人參加，客觀來說親民黨兩面討好及切割，並不會增加選票，反而更會讓兩岸當局及民眾看清親民黨的面貌，徒增反感而已。
相較來說，連戰先生承擔起莫大的壓力，必須面對各方的指責，但他不逃避不迴避，不硬抝，去觀禮就是去觀禮，所有不同的意見都願意尊重及承擔。針對外界迫使國民黨處理連戰北京觀禮一事，國民黨朱立倫主席立場清楚已要求現職黨籍幹部不能參加，至於非現職個別黨員及大老則送交相關單位討論。至於有沒有人提案也不是黨主席所能決定。馬英九總統及馬政府立場則更為明確，外界也不必再做文章批評。
平心而論，處理黨內爭議之事最需要一視同仁，不應該因人設事，必須一視同仁，無論是李登輝或是連戰，都應該以一致的標準處理，是否為現職是一個重要考量，言論自由的保護及過去的功勳也是一個重要考量；更重要的是，面臨大選困難處境，眼前團結都來不及了，哪有自外同志於家門外，因此綜合這些考量，必須選擇傷害最小的方式來處理；國民黨過去有馬王爭議已對國民黨造成傷害，難道今日還必須對李連進行嚴重懲處嗎？倘若二人有不當之處也宜從立院法制面著手，而不應由黨進行「雙開」。
在處理之前也必須給予充分的說明，確實落實程序性保障。國民黨前主席連戰辦公室主任丁遠超表示，連戰去大陸絕對沒有喪權辱黨，反而去保障爭取對等的尊嚴對待。這樣的話，還要停連戰的權，「國民黨的作法會受到大家的尊敬嗎？」，連戰去大陸，在一個關鍵的時候、關鍵場合，對關鍵人物表達出中華民國抗戰史實的立場和台灣民眾心裡的思維，能直接對中共領導人表達，深具意義。今天連戰講的話，「有哪一句、哪一段違反國民黨黨章？」，考紀會可以討論，但討論要針對實事情況，討論的結果也要有個是與非，但這些他都說明，也有文字紀錄，今天「若還有什麼問題，考紀會要自己做說明」。連戰有向習近平提中華民國。
連戰主席透過丁遠超的說明自然必須也要經過討論及檢驗，但絕不能不經討論就直接入人於罪。呂秀蓮指責連戰認為他犯外患罪，台聯對其抗議，這些都是一個真態度，不管如何都比偽君子要好的多。從另外一個方面思考，倘若連戰去大陸參加活動全然都是負面的，也不會有學者及民代指出其對兩岸關係具有穩定的作用；如果只要是大陸所舉辦的國際性活動台灣都不選擇參加，那倒也還說的清楚，就怕像親民黨這樣的態度，要參加又要取得台灣人民的認同，除了騙選票的媚俗心態及作為外，實在看不出有什麼為台灣民眾及兩岸關係穩定的格局。
連戰辦公室也明確表示出席中共紀念抗戰勝利70週年活動，並與中共總書記習近平會面，此行主要意義是基於中華民族的立場，藉由緬懷抗戰歷史、化解分歧，以共創未來， 連戰都是從正向的角度來看待此事；此外連戰先生提到他與習近平先生談話中有幾個重點，並不只是對歷史的討論，更重要的是，對兩岸關係的長遠期許、以及基於台灣價值的主張：
第一、感念犧牲、記取歷史。八年全面抗戰是兩岸都非常重視的歷史。如果我們不能感念當時犧牲和受傷的三千五百萬軍民同胞，就不足以激發振興中華的意志；如果我們忘卻戰爭的殘酷，就會喪失保衛和平的決心。
第二、蔣委員長領導抗戰。中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，並引用一九三七年蔣委員長廬山談話：「地無分南北、人無分老幼，皆有守士抗戰之責，皆抱定犧牲一切之決心」，作為委員長領導抗日實證。
第三、開羅宣言與台灣光復。八年全面抗戰是中華兒女用生命捍衛了尊嚴、抵禦外侮，包括台灣民眾在日本殖民統治的五十年裡，先後不斷以武裝、非武裝方式抵抗侵略、反對壓迫，最終得以和大陸同胞一起迎接勝利，並且根據開羅宣言，台灣獲得光復。由於對日抗戰是同盟國戰勝軸心國不可或缺的重要力量，所以列強廢除了所有對華不平等條約，並成為 世界五強之一。
第四、九二共識、反對台獨。九二共識是兩岸當局於一九九二年通過授權管道所達成的，不是在國共之間貿然而出。信守這一立場，兩岸的制度性協商才能向前推進。
第五、台灣意識絕非台獨意識。台灣意識是積極開創、刻苦耐勞、團結扶持、自食其力、不仰人鼻息，當家作主的堂堂意志，進而打造、打拼出了今日的寶島，更是台灣同胞非常珍惜的奮鬥精神與生活方式，但絕不容將台灣意識混淆為台獨意識。
這五點外界自可以對此進行檢驗，而不應該先入為主帶有偏見來政治化操作，否則就失去理性討論的空間了。總之，連戰等人去大陸參加活動自然必須承擔責任及後果，這無庸贅議，該怎麼處理就怎麼處理，但基本的價值及程序和實質正義必須得到確保，台灣社會太多偽善了，倘若像民進黨這種公開反對及不前去參加，都是該黨的選擇，好歹是個英雄；連戰前主席更承擔莫大的壓力，也是一個真誠不權謀之人。反而從親民黨宋楚瑜以降劉文雄、吳崑玉到秦金生等人的態度，吃大陸豆腐，又要討好台灣民意，符合媒體及名嘴的期待，這種態度正是現今兩岸關係走到這一步的重大原因。
期待外界能夠真實地辯證地看待連戰等人行為，用同樣的標準來檢視國民親三黨，否則歷史自有公斷，對於李登輝及連戰，一方面要保障其言論及相關權利與自由，一方面又要清楚表明馬政府及國民黨的態度，倘若國民黨被少數人所綁架那就失去民主政黨的核心，因此對於任何非現職者都應該給予基本的尊重，無論是李登輝連戰，未來的馬英九及王金平等亦是，畢竟他們就算沒有功勞但也有苦勞，難道不是嗎？國民黨的家務事也希望外界給予時間及空間，相信自會有妥善的解決。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響