作者／羅智強
當我在臉書評論民進黨時，有時會遇到一些來踢館的網友，質疑我「國民黨就不糟糕嗎？」
民進黨不好？就代表國民黨不糟嗎？
從邏輯上，當然不是。
在第一次政黨輪替前的國民黨，雖然綠營的人只訴求國民黨威權政治的一面，但即便我覺得國民黨有其糟糕的一面，但國民黨保衛台灣、建設台灣、繁榮台灣的貢獻是不容抹殺的；在2008年二次政黨輪替後的國民黨，雖然在內政治理上招來一些批評，但兩岸和平與外交空間的拓展這些方面，其成就也是有目共睹。
就算再退一步看，此時的國民黨確實有其糟糕之處，但這樣説好了，若論糟糕面，國民黨和民進黨的糟糕，也有性質上的不同。若要分類，民進黨有其本質性的「暴性」，國民黨有其本質性的「懦性」。二者的差勁，有屬性上的分別，但這二種差勁，前者的差勁可能會為台灣帶來立即而慘重的毀滅性結果（特別是兩岸方面），也會讓台灣的價值更快速的崩壞；後者的差勁，糟歸糟，但卻是相對慢性的傷害，也較有機會與時間治療。
兩「差」相權，我的傾向也相對清楚。
而第二個傾向的判別，則是國家認同或者兩岸政策的傾向。我個人的意識形態是，我自認是台灣人，但我不認為「台灣人」應與「中國人」成為對立的劃分。不管從血緣、歷史與文化，台灣都不該也無法與中國切割。
而這種傾向，也不只是情感與歷史記憶的傾向。我也認為，保持這種融合式的情感才是台灣追求生存發展的最好定位。也就是立足台灣、連結兩岸、走向世界。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！
但排除「投機的假藍」外，這一點卻是藍綠最大的意識形態分別。不管民進黨用了多少政治語言包裝，其本質上就是希望把台灣與歷史中國對立起來，只要在意識型態上完成這樣的對立。其國家認同的傾向就擁有了神聖性，可以去壓制其他的價值，包括民主、法治、誠信、清廉，而這正是濫權與腐敗的開始，陳水扁執政八年即是如此。柯粉們對柯文哲那種「神級」的包容力，也源之於此。
這是我的第二個「判準」。
然而，話説回頭，「我」的這二個「判準」，並沒有多大的重要性。天要下雨、娘要嫁人。目前看起來，台灣政黨輪替的機會不小，這件事如果會在明年1月16日發生，那也是多數台灣人民的決定，我沒那麼偉大，也沒那麼自大，以為寫幾篇文章，評幾則時事，就能「力挽狂瀾」。
對我來説，言所當言，言所欲言，這是我表達對自己生長家園的一份關心，也算是盡一份言責。有一人聽之，我多一分喜，有十人反之，我既尊重，但也不改我志。我説什麼，本來就是向我的良心負責。
説對台灣不憂心是騙人的。但因為這樣的憂心就哀怨惶恐是不值的。我們能做的，就是凡事盡心盡力，至於成敗，寬心看待。
●作者羅智強，目前為哈佛大學訪問學人。以上言論為個人立場，與公司無關。88論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響