作者／梁正宏（清華大學核子工程與科學研究所特聘教授）
三十多年前，當海峽兩岸還處於互不往來的緊張局勢，筆者前往美國深造，研究團隊中，正巧有位中共高幹子弟。最初他刻意避開我，深怕淪為被鬥爭的把柄，久久才放下面具。即使如此，剛開始他也只敢暗地裡向我借閱台灣報紙、索取台灣郵票，有天他鼓起勇氣問我：「聽說台灣挺窮的，女生只能省吃儉用把長裙剪做兩條，穿起迷你裙來！」我拍拍他的肩膀笑答：「老哥，你弄錯啦！迷你裙在台灣可貴得很，要價常不只兩條長裙！」
以前大陸搞政治，台灣拼經濟，沒想到三十多年後，立場顛倒，大陸拼經濟，台灣搞政治。現在的台灣社會，政黨惡鬥日益嚴重，竟遍地興起當年中共的騙術，甚至不惜指向「能源」議題，造成莫大傷害。
最常聽見的蠱惑是：「太陽能與風力可以取代核能。」殊不知台灣地狹人稠，若要用太陽能來取代核一二三廠，太陽能板需鋪滿 1.2 個台北市；若改用風力的話，則風機需插滿台灣環島 2 圈。這還只算到核能佔台灣總發電量的 18% 而已，若要全面推廣綠電，那所需的土地面積至少要再乘上 5 倍才夠！寸土寸金的台灣該如何辦到？
又太陽能與風力靠天吃飯，前者需一年四季陽光普照，後者要穩定持恆的風量，兩者皆無法 365 天 24 小時連續運轉，對於像台積電這樣「無法一分鐘沒電」的產業，派不上用場，需要借助其他可穩定供電的能源，例如核能。日前蘇迪勒颱風過境，再將吹落的太陽能板與折斷的風機，相較於核安的抗拒天然災害等級，高下立見。是以，太陽能與風力無法取代核能。台灣若要完成能源轉型，尚需更完善的計畫、配套、與時程才行。
另一離譜的說詞是：「全球核能工業發展呈現衰退的現象」。事實上，目前全球核能工業正亮著光明遠景的經濟綠燈。除了 438 座核電廠持續運轉外，另有超過 100 座核電廠通過延役申請，甚至還有 67 座核電廠處於正在興建中。國際能源總署最新報告指出：2013 至 2040 年間，全球核能發電量可望成長 60%。另值得一提的是，連盛產石油的阿拉伯聯合大公國（阿聯），為防止石油耗盡後，再度過上貧苦生活，因此規劃了 4 座核電廠納入興建中的行列裡，預計於 2017 年蓋好第一座。
目前台灣社會裡還充斥著許多類似的能源謬論，就不在此逐一澄清。
台灣的當務之急，除了避免步步進逼的限電危機，也為了讓台灣子孫日後不必真的將長裙剪做兩條迷你裙來穿，亟需尋回負責的能源態度：確切地瞭解「經濟為民生的動脈，能源為經濟的血液」；負責地認清「能源工業需投入龐大的人力與財力，務實以對，絕非朝夕可得」。
核能工業的發展近乎一個世紀，運轉技術成熟，實務經驗豐富，發電成本便宜。尤其，它屬於低碳潔淨的綠色能源，在因應氣候變遷上，完全符合未來的能源選項。台灣為何還像童話裡，力尋世界最美麗花園的小王子，一味急於外求，而忘了回首自家的後院？
台灣與日本在地理位置上十分鄰近，文化風俗相似，並同為能源極度仰賴進口的島國。然日本自發生福島核災，宣布減核、零核政策後，一向怯於面對錯誤的日本，竟在今年 8 月 11 日挺身而出，勇敢地承認核能不可抹滅的重要性，並以川內核電廠的重啟，為核能復甦打響第一炮，完全顯現日本對於能源負責的絕佳態度。
台灣在借鏡與省思之餘，是不是也該奮起直追了呢？
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！
●作者梁正宏， 清華大學核子工程與科學研究所特聘教授及兼任所長，專長反應器物理、輻射屏蔽、核燃料營運。本文為投稿，言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響