江飛宇／蔡英文，真的逃避嗎？

文／江飛宇（文化大學歷史系學生）

今年兩岸之間最大的事，兩岸隔海分治70多年來，第一次兩岸領導人在第三國會面。在這場會面後，兩岸先後召開記者會，先是中共代表張志軍的記者會，張志軍只點名三個媒體記者，分別是新華社、中評社和旺報。與之後馬英九總統點了十幾家，各國、各立場的媒體，面對各種問題，都能一一仔細的回答如流，某種意義上，的確相當反應台灣與大陸政治氣氛上的差異。

所以包括許多的大陸青年，讚許馬英九總統「來者不拒，有問必答」的氣度，譏笑中共代表，只敢點名親近自己的媒體做提問。

但是，在台灣的政壇，也並不是人人都有馬英九總統的氣度，有些政治人物，就只能接受特定媒體和特定團體的訪問。同樣的，也只能在特定建造的群眾當中，去表演「傾聽民意」，例如蔡英文。

蔡英文在青年座談中缺席，派了副總統參選人陳建仁去代打，許多人笑稱「難道是陳建仁要來選總統嗎」，也有人批評她，「寧可拜票也不願與青年座談」，蔡英文自己的回應是「她與青年互動的場合夠多了」，乍聽之下似乎沒錯，蔡英文在青年選民中的支持率的確最高，但是這就產生了矛盾，既然青年支持群是她的強項，為什麼她不自己出席呢？

一切都要從2010年的ECFA辯論會說起。在這場辯論之前，蔡英文很對政策議題總是躍躍欲試，在當年，她與民進黨長期抨擊ECFA政策的種種不是，並向馬英九總統下了辯論挑戰，結果馬總統同意了，於是在2010年4月25日，展開了這場「雙英辯論」。原先大家以為身為主動挑戰者的蔡英文，會有很強的說理能力，可以戳破馬總統推動ECFA政策時看不到的盲點。沒想到，蔡英文不僅沒有說服大眾，反而暴露自身沒有具體對策，與毫無說理能力的弱點，因此，蔡英文的公眾形象上，「空心蔡」從此定型。

由於民進黨也看出黨主席蔡英文的隨機應對能力不足，所以長期以來，蔡英文的各種後援會，以及支持團體，走的不是「行銷蔡英文政策」的傳統路線，而是「建立有著蔡英文光環的輿論環境」。只要經過新媒體的放送，病毒式行銷，以及情感的放大與包裝，在長期耕耘之下，很成功的，在許多年輕人的心目中，蔡英文被塑造成偶像明星，但是一般的偶像明星還需要表演、歌藝等等的能力，蔡英文卻是什麼都不必，就直接成為許多年輕人的精神領袖。在蔡英文出面的青年場合，蔡英文幾乎只需要出面揮手微笑，有時連話都不必說，就可以搏得許多年輕人的感動熱淚，至於具體政策，完全不是蔡英文的重點。

雖然蔡英文一直對外宣稱「傾聽民意」，但是，實際上她沒有傾聽民意的勇氣，而是只活在自己的舒適圈，一但離開了，表現就會很差。比如今年6月，蔡英文訪美，記者追問兩岸關係議題的細節時，她三度避而不答，僅以「我的演講已經預期到了這個問題」、「我的演講已經回答了這個問題，如果不介意的話請仔細看我的演講稿」、「我的答案都在演講裡」，這些根本不是回答的手段來搪塞。事實上，正因為她在先前的公開演講並沒有具體的兩岸關係說法，所以記者才會在訪問中詢問，結果蔡英文還沒有給任何答案，這就是「一貫的空心」。　　

她所出的新書《英派》中，也有同樣的現象，書中七成談的是她的感性訴求，她感覺台灣的美麗、支持者的熱心等，卻完全沒有提到任何具體的政策遠景和台灣未來藍圖，即使稍微提到政策面，也是極為矛盾。在「台灣是否該加入TPP」內容中，她居然破天荒的認為「台灣更應該加入RCEP」，但是，眾所皆知，RCEP是由中國大陸所主導，而她所帶領的民進黨一向是逢中必反，這實在是太矛盾了！我實在懷疑，根本是幕僚群所代筆，否則無法解釋。

因此，之所以蔡英文缺席了青年座談，倒不是因為她不願意與青年溝通，而是她不願意與其他位候選人同場比較，要是其他位候選人質疑她的政策意見，她沒有任何招架能力，就增加了她失分的風險，這是她現在極力要避免的。

這也就能說明為何蔡英文對於大選辯論一直推託拉，最近提出的條件竟然是「在三立舉辦」。眾所周知，三立的政治立場之於民主進步黨，就像新華社之於中國共產黨。相對於張志軍的記者會，點名三加媒體，蔡英文只選擇三立，甚至排除了自由時報與民視，連起碼的「多元媒體」的形式都做不到。從此觀之，蔡英文與習慣活在一言堂環境的中國共產黨，實在是差不多。

未來，這位「蔡總統」有多少與反對黨溝通對話的能力？有多少政策說明的能力？己經可想而知！也許，我們即將見證又一位任內下令關閉媒體的總統。