江翔宇／大選後的台灣發展

文／江翔宇（核能流言終結者成員）

距離總統與國會大選已經剩不到半個月，以現在的選舉氛圍，各方的政治觀察者都認為「即將再次政黨輪替，民進黨會同時掌握行政與立法兩院」。

依這套推論繼續延伸的各種政治評論無外乎是：「國民黨選後將面臨崩解，是誰要負責？是誰要下台？王金平的動向為何？朱立倫的去留如何？」，有的甚至預測國民黨會在野12年或20年，種種之類的推論。

這些討論都跳脫不出政治利害算計的範圍。

國民黨在選後的興衰存亡，與台灣整體發展有何關係？在健全的民主制度裡，政黨也只是個政治社團，選票多就執政，選票少就在野，這實在不值得花太多時間討論。之所謂「勝敗乃兵家常事」，輪替是民主常態。真正該討論的是，台灣在選後的走向。

如果說，民進黨的政策方向，不論是能源、兩岸、經濟、教育、國防、外交…等政策，可以讓台灣平穩走20，使台灣民眾有20年的安定日子好過，那正是台灣之福，讓民進黨長期執政有何不可？

長期以來，民進黨對支持者形塑的美好台灣，就是可以遠離中國大陸的台灣、可以加入聯合國的台灣、可以不用核能發電的台灣、可以不用燃煤的台灣、沒有石化工業的台灣、可以改國號為台灣國的台灣。

問題在於，真的可以那麼「美好」嗎？

國民黨的兩岸政策奠基於「九二共識」，但是民進黨不僅反對「九二共識」，甚至指「九二共識」是國民黨賣台的證據。

民進黨卻沒提出在捨棄「九二共識」以後，要提出哪種政策可以讓中共接受，進而維繫兩岸關係發展。可以預期，只要民進黨執政，兩岸關係將回到上次民進黨執政的狀態，也就是沒有「兩岸直航」、「陸客觀光」與「ECFA」。也許很多年輕選民認為這樣才是對台灣好，但是後果由全台灣共同承擔，民進黨這套兩岸政策，真的可以帶領台灣平穩的走20年嗎？

在能源政策上，兩黨提出「非核家園」，這都是對民粹妥協，真的相當糟糕。

民進黨甚至還加碼提出禁燒生煤。台灣的供電分配裡，燃煤大約占40%，核能大約占20%，禁止這兩大基載發電，就立即出現60%的供電缺口。民進黨告訴大眾「只要多用綠能就可以解決電力問題」。我不知道民進黨是真的無知還是有意詐騙，他們都不告訴支持者，無論是太陽能還是風力發電，都是要靠天吃飯的不穩定能源，發電量完全無法填補停用核能的電力缺口，更別說要填補禁用燃煤造成的更大電力缺口。民進黨這套禁核又反煤的能源政策，不僅無法讓台灣再走20年，甚至連1年都走不動。我預期他們勢必要政策大轉彎。

支撐台灣發展最重要的兩大政策：「兩岸」與「能源」，民進黨的論述就已經如此不可行。台灣的政治評論者們，怎麼還在討論選後國民黨的局勢，而不是把重點擺在台灣的未來，我真的感到困惑與不解。