文／劉伯溫（大陸網民）
身為大陸憲政民主派，先聲明我的立場：牆（GFW）是不對的，限制人民自由也不對。——但本文主旨不是來罵共產黨專制或討論意識形態（口水100年沒完沒了）。
許多臺灣人喜歡嘲笑大陸上臉書要翻牆。殊不知，只從政治看問題，眼界思維如此之狹隘，綠民眼光如鼠、野人獻曝、愚不可及。
中國大陸過去20年的互聯網成果是：我們打造了一套自己的網路產業鏈，全球第二大。全世界排名前10的重要網路產業，不是美國的就是中國的，而且開始進軍全球市場。而臺灣，已經淪為網路經濟強國美國的殖民地，不僅網路市場和輿論被Facebook、Yahoo、Google等外來網路強權控制主導，臺灣企業要接觸自己的民眾，還必須支付昂貴廣告等費用。即使中國將來成為民主國家，解除牆，那也只是為了保障國民的自由選擇權，絕對不可任由自己的網路產業被美國覆蓋、控制。
從這張表說起：全球互聯網公司TOP10
全球互聯網公司前10大，美國6席：Google、Facebook、Amazon、ebay、Priceline、Yahoo；中國4席：阿里巴巴、騰訊、百度、京東。
全球互聯網公司前20大，美國11席，中國6席。
全球移動互聯網公司前50大，美國和中國占前兩位，其他地區較少。
有人曾言，世界互聯網大國只有兩個：美國、中國。中國大陸互聯網實力世界第二，雖然整體仍遠遠落後美國，卻是唯一在互聯網領域有機會媲美美國的國家。歐盟、印度、俄羅斯、澳洲、加拿大、日本都做不到，因為統合度、市場、幅員、人口、資金、語言、政策、技術、文化等各種因素。
臺灣一堆綠民，只知道酸中國大陸上FB要翻牆，或以不必翻牆上FB自嗨。
殊不知，有牆，不代表不能輕鬆上全世界的網站。牆是給我們徒增麻煩，並不是根本上不了有牆，訪問被封禁的網站，唯一多出來的動作就是多點一鍵鼠標打開翻牆軟件，不需任何其他設置。當然，不代表共產黨不該受指責。
牆不是一開始就有的。一開始中國大陸的網路完全不設防。1990年代網路初興，Google等網站，中國大陸都可以自由瀏覽、登錄、下載，無需翻牆。Google是2010年才退出中國大陸。
最初共產黨正全力搞經濟，沒有顧及網路。但是，當網路科技進展神速，美國開始注重網路，動用國安力量經營網路監控（美國是全世界最大監控、竊取、蒐集全世界所有人隱私資料的國家，斯諾登事件可證實），也對中國大陸進行網路攻擊和國安資訊竊取。互聯網的資訊輿論開放特性，對共產黨自然是極大的壓力。意識到網路的巨大影響力，共產黨開始進行過濾、敏感詞審查、封禁部分網站等限制，設立了互聯網之牆GFW。
設置網路長城GFW的目的何在、影響為何？
我認為，共產黨之所以設置互聯網之牆，最初目標首先是為了防範政治影響，保障網路話語權，但不僅僅如此，發展到後來，肯定存在保護、扶持自身產業的目的，而效果則可受公評。
全世界不少人可能誤以為：中國大陸的互聯網巨頭是因為共產黨限制了美國巨頭，才發展壯大。
錯！即使沒有牆，即使美國的互聯網巨頭都進來自由公平競爭，大陸自身的互聯網產業一樣會快速崛起。但具體到細分領域，牆的影響則可說是有利有弊。
——電子商務，Amazon、ebay並未被牆，Alibaba淘寶網，京東商城JD的崛起，是自由競爭的結果。
——即時通訊，MSN、Skype等在大陸未被牆，Line未被牆（連我），也競爭不過QQ和Wechat（微信）。騰訊的成就是自然競爭，是因為做出更佳的產品、技術、專注、優秀的人才。
——視頻網站，Youtube的被牆，對優酷土豆、樂視網、愛奇藝PPS、騰訊視頻…等一眾大陸網路視頻平臺，在最初搶占市場階段有一定好處。但即使一直開放，本土網站也會贏。
——門戶網站，就算美國的所有門戶網站全都不被牆，新浪、網易、搜狐等幾大門戶網站一樣會占據主流。文化語言是重點。
——搜索引擎，Google在未退出中國之前，在大陸的市占率也遠遜百度。但牆的存在，的確有利百度和其他本土搜索引擎搶占市場。
總之，牆的影響有正有負，並非單一層次的片面思考：
1.很多行業，即使沒有牆，大陸本土公司一樣會擊敗美國互聯網巨頭。
2.在某些細分領域的初期競爭階段，某種程度上，可能有利於本土新創企業的茁壯。
3.互聯網之牆對共產黨而言，等於是一堵防火牆，政治上當然是為了避免阿拉伯之春、或者當年蘇俄解體等政治影響。
4.但如果從國家安全和社會安寧的角度，牆的存在也並不是100%都是壞事——雖然我反對牆。
在限制極端思想、極端主義、極端思潮（比如IS等伊斯蘭極端教義派的恐怖主義）的滲透侵襲散布等方面，牆對大陸內部的安全和安寧，的確起到了一定的防火牆的作用，即使民主國家，也不會容許極度極端恐怖主義或邪教或法西斯煽動，在網路上公然進行洗腦和煽動。
即使中國大陸未來民主化，也一定會針對恐怖主義、邪教、宗教極端主義、煽動極端政治思潮、煽動族群歧視或仇恨的網站或信息，進行一定程度的控制措施。在明確法規和依法處置的前提下。
5.整體而言，我仍然認為，牆應早日去除。除了限制了人民的自由，牆最大的弊端在於，雖然並不是徹底的禁絕訪問不少外部的世界級網站（打開翻牆軟件就能用），但在某種程度上，對大多數人來說，是隔離了對不少世界級網站或工具的使用習慣，這將影響視野。這是我最大的憂慮。
如果用Google要多點一鍵鼠標打開翻牆軟件，那我平常搜索非英文資料可能就直接用百度或其他大陸本土，時間一長會影響到身在大陸的學子或人民對歐美資訊工具的熟悉度，反過來對全球化視野的潛移默化會有負面影響——雖然我們每年幾千萬的人出境，雖然翻牆是極其簡單的事。
6.我贊同開放自由公平競爭，也力主去除牆，但我絕不贊同毫不設防，讓中國在網路科技上跟多數世界國家一樣，淪為美國的網路殖民地。
相比閉關鎖國，開放當然更有利於消費者，促進社會科技進步。但，一定程度的產業保護，本來就一直是全世界每個大型經濟體都在做的事，包括美國。——像宋襄公一樣死摳自由開放貿易的精神，其實也蠻淺薄愚昧的。
就像全世界很多國家，保護本地農產品，限制進口外國農產品。消費者如欲買進口貨，得多花錢。相同的概念，大陸早期要扶持本地的網路產業，對外國網路企業做出部分限制。當自身產業已經實力茁壯，自然應逐步解除限制。
非常可笑的是，美國一直以來不是高舉自由貿易開放的大旗？美國就不讓中國華為、中興去美國市場去跟思科自由競爭！通訊國安那是騙傻子的托詞，思科財團利潤和國家利益才是第一考慮。
美國政府曆來都是，對自己競爭力極強的、可以到國外攻城略地、大賺利潤的強勢產業，就把開放自由喊得震天價響，真正面對實力強勁、對自己原有的高額暴利威脅巨大的外國競爭對手，還是祭出保護政策。全世界的自由貿易談判，各國都秉持發揮自身優勢產業，盡量保護自身弱勢產業的原則。
在網路生態方面，挾持英語優勢，成天鼓吹自由貿易的美國，成功地讓全世界大多數國家，淪為美國網路巨頭的殖民地。全世界多數國家的企業，接觸自己的國民，往往都需要支付給Google、FB、Yahoo等昂貴的廣告費用。
臉書的自由是什麽呢？就是一邊高喊自由，一邊封鎖刪除不同意見者，就是蔡英文。就是一邊高喊自由，一邊罵人「支那賤畜」「中國豬」「垃圾」「網軍」，就是口沒遮攔的蔡英文支持者。就是一邊高喊自由，一邊檢舉封禁寫了篇陸生健保FB文章的陸生，侵犯他自由發言的人權。
美國財團和互聯網巨頭，挾自由民主之名，實際上做成了兩件事：
一、挾自由民主之名，行殖民全球網路的暴利之實。美國在網路產業幾乎一統全球，賺取比過去大英帝國殖民還多的龐大經濟利潤、極大的影響力，手法真是高明。
二、挾民主自由價值觀之名，透過互聯網等監視監控全世界的人，讓全世界的資訊和網路隱私脫光光躺在自己面前。斯諾登曝光的棱鏡計劃，太多美國科技公司參與，FB等大公司，私底下跟CIA有什麼關系？……
本人不反美，甚至一向推崇美式制度，可是我絕不贊同讓中國淪為美國的網路殖民地。
即使中國將來成為民主國家，解除牆，那也只是為了保障國民的自由選擇權，絕對不可任由自己的網路產業被美國覆蓋、控制。被人賣了還替人數錢的蠢事，就交給那些天天只會口口聲聲叫喊民主自由、以上FB為榮的被洗腦的蠢貨好了。
在政治穩定和扶持自身產業這兩大目的下，共產黨推出了種種限制政策，客觀的結果，的確拔擢了大量自己的網路平臺。
這20年，中國大陸的互聯網成果是：我們打造了一套自己的網路產業鏈。全球第二大。全世界排名前10的重要網路產業，不是美國的，就是中國的，而且開始進軍全球市場。
▼日前郭台銘宣布與阿里巴巴合作。
——全球物流配送系統、全球第一大的電子商務公司：阿里巴巴。阿里巴巴在雙十一節單天商品成交額高達912.17億元人民幣，零售平臺總共有8個產品創下世界銷量紀錄。年銷量等於Amazon加eBay的總和。Alipay支付寶的進步能力，已經超越Paypal。能夠支撐這種交易量和海量數據處理，所需要的軟硬件能力，自然也是業界翹楚。
——騰訊成長為業界巨頭，市值是臺積電的1.5倍，已超過英特爾、思科和惠普等美國科技巨頭。QQ形成文化，深耕利潤豐厚的遊戲產業，Wechat中國用戶數6.5億，全世界用戶12億，是 LINE 的2倍，高於被臉書收購的WhatsApp，微信支付還能夠收付帳、支援第三方支付，點菜下單買機票火車票……幾乎一切衣食住行的便捷支付都能微信支付或支付寶搞定，這比Line或WhatsApp進步。能夠支撐如此海量數據處理，所需要的軟硬件技術能力，也證實了騰訊的實力（對比WhatsApp和Line處理峰值數據時的宕機）。
——百度穩固了搜索引擎的中文第一、世界第二的地位，市值幾乎是Yahoo兩倍。
——新浪微博跟美國Twitter的發展路徑不同，但地位穩固。
——優酷土豆、愛奇藝PPS、樂視、騰訊視頻等視頻網站崛起，功能上完全不輸Youtube。
——網易新浪搜狐等大型門戶主導類Yahoo門戶。
——支付寶和微信支付在第三方支付上的進展，已經領先於歐美先進國家。
——快速進步的移動互聯網，美國的Yelp不就是山寨中國的大眾點評網嗎？
——手機遊戲產業蓬勃發展。
——無數移動互聯網APP搞定所有衣食住行等，大大改變了大陸的都市生活，移動互聯網的進步程度已不輸美國……
每一個頂尖平臺的用戶及市值，均以億計。
互聯網時代臺灣誕生了什麽？
在過去20年，臺灣沒有真正建立自身的互聯網產業或品牌。雖然有一些不錯的人才、創意。即便限於規模，無法建立大型互聯網企業，也可以有所作為。南韓公司的日本子公司做出了Line，臺灣在互聯網時代有建立什麼自己的互聯網品牌？
臺灣最近20年，有出現什麼優質的互聯網公司（不講規模，只講技術或新創性）？臺灣在互聯網技術、移動互聯網發展、第三方支付和O2O，都落後於中國大陸。臺灣現在的優勢產業，大多還是20年前的優勢產業，是吃1980年代以來的老本。臺灣綠民們以用美國的FB、用南韓的Line、看美國的Youtube為榮，以在大陸人面前自詡沒有牆而沾沾自喜，覺得自己不用牆上FB好像多麼光宗耀祖。
當臺灣人以不用翻牆就能上FB與Google為榮之際，其實揭露了一個事實：沒有自己的網路產業。
面對大陸這20年的互聯網成就，臺灣綠營酸民們說：中國有什麼了不起？就是山寨和抄。這是無知於世界互聯網產業的井底之蛙才有的看法。
哪個國家在進步初期，走的路子不是從簡單模仿、產業轉移、到高級創造？明治維新後山寨歐洲的日本，二戰後山寨日本產業轉移的亞洲四小龍，臺灣1950年後是怎麼發展起來的？……
綠營酸民們酸中國互聯網巨頭都是山寨，贊美國FB、贊美國Google，贊南韓的Line——但臺灣自己沒山寨出來一個成功案例。
不僅限於互聯網。
——綠營酸民們一邊贊日本高鐵，一邊酸中國高鐵山寨，殊不知，中國高鐵其實是自身累積的雄厚基礎實力（沒這個基礎，讓你山寨你都搞不定）+集成德國、日本、法國、加拿大鐵路技術的結晶。大陸高鐵技術已通過美國知識產權律師認證，如果真是山寨日本，日本早就在國際法庭告死我們了。而綠營最崇拜的日本，其高鐵技術來源，其實也是當年借鑒德國技術後的集成發展。
——綠營酸民們酸中國大飛機是山寨，殊不知波音和空客也是全球供應鏈分工合作的產物。
——大陸依靠自身宇航科技實力嫦娥登月，綠營卻拿美國來酸「美國幾十年前就登月了啊」。
——紫光集團與聯發科、矽品的合作本是合則兩利，卻被臺獨們罵成「中資買下臺灣、偷臺灣技術、挖臺灣的人才牆角」，綠媒和綠營酸民們反中，自以為聯發科技術多麼了不起，無知又盲目自大，根本不了解產業實情。其實大陸IC設計最有技術和未來空間的廠商根本不是紫光系的展訊，而是華為旗下的IC設計公司海思。聯發科的4G專利比華為少得多，華為開發的高階處理器麒麟950，性能已追趕上聯發科目前最高階4G處理器Helio……
一句話，只知道酸中國大陸上FB要翻牆，或者以自己不用翻牆而自High，絲毫不會讓臺灣更進步，也絲毫不會讓中國大陸的進步慢一秒鐘。
臺灣經濟總量已被廣東、浙江、江蘇、山東四省趕超，且即將被福建省趕超。如果臺灣走上反中仇中的臺獨路線，經濟貿易必定遭遇多重打擊，20年後大陸沿海各省包括福建省人均收入都很可能趕超臺灣。
我相信，臺灣仍有許多有見識的人才（比如任職阿里巴巴的臺灣人蔡崇信先生），而不是只有只知其一不知其二、偏執、夜郎自大、井底之蛙、自嗨的PTT綠營酸民和綠色媒體。
未來20年會怎樣？
未來20年，中國經濟總量非常有機會超越美國。馬雲說，未來15年內，中國大陸內需是美國的3倍。
大陸民間豐沛的創新能量，深厚中華文化底蘊，結合現代行銷創意和科技的文化傳媒娛樂力量，也將借助經濟和互聯網的力量蓬勃釋放，在全球崛起。
過去20年時間，我們成為全球僅次於美國的第二大風險投資國家，而且後勁十足。風險投資驅動的新經濟（可稱為矽谷模式），對中國高科技領域的創業和創新浪潮給予了強有力的推動。
互聯網產業通過技術創新，重新分配社會資源，包括注意力、財富、權力、話語權、影響力等。互聯網創業推動社會完成大規模的、深刻的新陳代謝，激發國家新的活力和動力，並重新調整和修改了社會發展的遊戲規則。這種未來的巨大變化，蘊含著巨大的創業機會，是創造新財富的契機。
中國大陸今天，有無數不足、無數缺點、無數危機，但也有無數進步和改變。共產黨不等於中國，它終會下臺。
歷史上，過去2000年，中國起碼有1400年，都是世界文化文明的最一流陣營，是整個世界最富裕、最文明、文化最繁盛、且是唯一沒有中斷的世界四大古文明之一。1000餘年，我們的文明文化經濟科技都超過歐洲和日本，落後數百年又何妨？
●作者劉伯溫，筆名，來自大陸，交通大學畢業。此文為讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響