▲知名建築師量身打造挪威監獄。（圖／翻攝自網路）
文／劉北元
最近在網路上流傳一則報導，「2011年7月挪威首都奧斯陸（Oslo）爆炸案以及於特島（Utoya）大屠殺兇手布雷維克（Anders Behring Breivik），從2012年起入獄服刑21年。儘管挪威監獄向來以設備完善聞名，但布雷維克卻抱怨獄方對他的單獨監禁處遇，將法務部一狀告上法院。挪威法院20日判定挪威政府確實侵犯原告人權，而且還要支付33萬挪威克朗（約合新台幣131萬）的訴訟費用。｣
挪威對於人權的保障舉世聞名，監獄相當「豪華｣，法院如此保障受刑人的人權，這不禁讓我想起自己在服刑時心中的一個疑惑，至今未能解開：國家依法剝奪我憲法上所保障的人身自由，這是一種懲罰，也是一種矯正，但除了人身自由之外，我怎感覺我實際上失去的基本人權還不只這一些？
先來談談憲法所保障的基本人權－尊嚴權。我個人認為，這也是獄政制度的首要重點。
一個犯人在監獄中生活，憲法上所賦與一位中華民國國民的尊嚴權有被剝奪嗎？應該沒有吧！可是，目前在獄政人員的心態上，仍有少數人存在著過去威權時代的觀念，犯人在他們面前是很難有尊嚴地過日子，而長期踐踏受刑人做為人的尊嚴的結果，只是造成犯人對獄政管理系統的全盤否定，再談教化什麼人心就很難了。
舉我自己的親身遭遇當個例子。我曾經在獄中發生被高級長官指控違反監規的情況，當時我打算對該名長官提出利用職務毀謗的刑事告訴，卻被質問說：「你是個犯人，有名譽可言嗎？」 我想強調，若不願意有尊嚴地對待受刑人，所有教化措施都不會有果效，再犯率永遠降不下來。
▲犯人在監獄，很難有尊嚴地過日子。（圖／達志／示意圖）
在談人權之後，我們再用人道的角度稍微來檢視一下監獄環境吧。
有人說，一個人一生有三分之一的時間在睡覺，可見睡眠對人而言，是最基本的生存所需，但是在監獄卻是個大問題。大家都知道，監獄超收人犯情形非常嚴重，但實際上的狀況是如何呢？以我在台中監獄來說，受刑人的舖蓋必須彼此重疊，每個人睡覺的空間大致上是與肩同寬，想要翻身，還要學會特殊的翻身之道，否則便會吵到隔壁同學。監獄裡面偶而會發生打架事件，我曾聽聞一位長官告訴我，睡覺問題居暴力事件發生原因的前三名，可見問題嚴重的程度。
但台中監獄的狀況還算是好的，我常看到從台北監獄移監來台中的受刑人，他們的舖蓋都經過特殊的剪裁，大約只有五十公分寬。「晚上起來上廁所，回來時睡覺的位置就不見了」這是北監來的同學最常講的笑話。
再說第二個有關睡覺的問題。因為舍房超收，夏天房內非常悶熱，雖人有安裝電扇，但最遲至凌晨四點就必須關閉，只要電風扇一關，所有人很快就被熱醒了，難以再入睡。我明白節約能源的重要性，規定氣溫超過攝氏28度才能開電扇也合理，但監方把溫度計擺在通風良好的走廊上，就苦了在囚室內如同擠沙丁魚罐頭的受刑人了。
以民情而言，社會大眾普遍認為監禁是一種懲罰，犯人的日子不該過得太舒服，這一點我絕對尊重，但我也相信，以民主法治立國的台灣，人民們也會認同受刑人的生活環境應該有最基本的人權尊重。寫這篇文章，不是為了爆料，而是有感而發，台灣對於人權保障的觀念與挪威還有一段差距，那到底差多少呢？我個人以為，監獄就是一個國家對於人權保障最鮮明的櫥窗，如果一個罪人都能受到國家依法對其個人基本人權的尊重，何況是善良老百姓呢？
社會上有許多終生以監獄為家的人，我也遇過幾個，從他們的口中，我發現台灣的獄政不斷的在進步，民主法治的觀念也逐漸受到了重視，如果少數監獄管理人員能再調整一下心態，讓受刑人信任獄政的管理與矯正系統，我以為，教化的成效必然會彰顯的，這難道不是國家之福，社會之福嗎？
●作者劉北元，作家、更生人、基督教更生團契志工，原文刊於「劉北元臉書」，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響