文／謝東霖
關於總統紀念郵票，我個人是分成兩個層面來看，一是策略，二是執行。
在策略面來說，風格形式突破以往，那麼對消費族群（Target）來說呢？粗略分析，郵票的對象是蔡英文的支持者為大宗，而在這群支持者裡，年輕族群或追求前瞻突破的族群又居多，這也是從選戰開始蔡英文團隊就不斷訴求年輕化的原因。
釐清目標對象，再回頭看聶永真團隊切入的素材：八位元像素風與手繪風，這與年輕族群的偏好確有重疊，如此回推，我們可以說這樣的策略是在軌道上的，並且也是令人眼睛一亮的。
談完策略，再來是執行，這也是本次最大的爭議點：有人說好看、有人說不好看。要講好不好看，大家很容易就放大絕招「美是主觀的」然後各執一詞，但我還是想從插畫的角度來探討一下。
八位元像素或是極簡線條手繪，都是一種繪畫風格，在這邊先要肯定聶永真團隊選擇這兩種風格，為什麼？因為適合。
郵票的大小只有數平方公分，如果選擇的風格是細膩線條的表現，一旦實際印刷出來，細節都將看不見，不但白做工，更可能糊成一團，毀了整張圖。
而八位元像素風與極簡手繪風正好可以克服這一點，即使縮成小小的郵票，也能清楚看到繪畫要傳達的內容。
談完形式，再來細談構成，先說我自己的結論，我覺得八位元像素風與手繪風的表現都還可以更好。問題在哪裡？
我自己來看，八位元像素風的每個頭像大小並不統一，有的臉短，有的臉長，每顆頭佔的空間不一，就容易造成破碎不均衡的視覺。
如果要使用八位元像素風創作，我以為應該要著重在放大特徵，而不是寫實描繪人臉的比例。
至於手繪風的部份，倒是線條太統一了，人物的臉龐輪廓線，與五官構成的線條，都是同樣的粗細，在視覺上會有一點呆板。
這種極簡手繪風，我覺得可以參考日本插畫家Noritake的作品，他的人物臉龐與五官用了粗細不同的線條，既可以勾勒出多一點細節，在視覺上也會比較耐看。
最後，我還是覺得總統紀念郵票有讓聶永真團隊操刀是一個很棒的決定。畫，永無止境，永遠可以畫得更好；不過一個具有突破性的時機，卻是更加珍貴。
因為聶永真團隊的設計，從來沒注意總統紀念郵票的普羅大眾，都紛紛討論了起來。
而我們也終於可以擺脫千篇一律的國旗黨徽加人物照片，開拓總統紀念郵票的無限創作可能。光是這個策略，這張總統紀念郵票就別具意義了。
有討論是好事，但是案外案，我看到有些「設計師」分不清楚什麼是討論、什麼是謾罵，我覺得一般大眾也就罷了，如果連專業的設計師都不能用專業角度來分析看待，那憑什麼覺得自己與眾不同呢？
另外還有看到更誇張的，身為教設計的老師，把聶永真團隊設計的郵票評得一文不值，並且再三強調「連我讀小學的女兒都說醜」。
請問這位老師，你讀小學的女兒是不世出的美學天才嗎？如果不是，為什麼你會放棄一身專業，卻以你女兒的意見為首？
我是覺得啦，既然有偏見，就別頂著老師的身分裝中立理性客觀，還刻意去吹捧早就落伍而且美感也不根本不及格的馬政府郵票。
還是奉勸這位老師早點退休吧，我們台灣人要向前走啊。
●作者謝東霖，知名網路插畫家、時事評論者，曾出版漫畫作品《西遊面紙》，本文原刊載自謝東霖 Hsieh Tung Lin粉絲專頁，已獲作者授權轉載，不代表本社立場。88論壇歡迎多元聲音與意見，來稿請寄至editor88@ettoday.net。
讀者迴響