▲陳皓揚連殺兩貓，民拉布條求重判。
文／朱學恒
這是台大今年初在台大學生虐殺街貓大橘子之後在官方臉書上所做的兩篇聲明:
「【真的感謝】
犯錯的人需要的是教育、是鼓勵改善而不是放棄，美國總統也會犯錯，何況還是個二十多歲的大學生，眾生平等，如果今天他殺的是人？也只有法律才能制裁，學校已經啟動輔導與學生獎懲機制，選擇寬恕與輔導也是目前正在進行的工作，希望藉這次錯誤，提醒人們重視動物保護，原來我們社會還有這麼多令人尊敬的愛貓人，堅守著道德的最後防線，我愛你，謝謝......，當貓咪在後巷整夜狂嚎仍阻止老婆潑水，家人會去超商購買罐頭餵食路邊流浪貓的愛貓老編謹上」
「臺灣大學對有關本校陳姓學生虐貓案聲明如下：
一、本校對於陳生之虐貓事件，深表遺憾。本校將對學生加強宣導保護動物之觀念。
二、陳生已經承認犯行並有悔意，本校將立即依相關程序召開學生獎懲委員會，依規定進行懲處。
三、陳生經此事件，亦受驚嚇，本校已啟動心理輔導機制，安撫其情緒，並協助陳生面對問題。」
另外，六年前其實發生過類似的事件，根據台灣環境資訊中心在2010年由廖靜蕙所撰寫的報導:「台大前博生李念龍虐貓案，二審定讞，高院認定被告只殺了一隻貓，另兩隻被虐死亡的貓則因證據不足不起訴；法官認為兇嫌雖手段殘忍，欠缺慈悲心，但考量他學業尚未完成，也「無前科」，從一審的「3次罪行依違反動物保護法各判刑7月，合併應執行1年6個月」才改判6個月，並得易科罰金36萬元定讞。」
簡單來說，台灣現在的狀況已經變成講寬恕，講原諒，講鼓勵改善，講不要放棄變成一個口頭清高的主流了，但問題是聲明發完清高、秀完有教無類、炫耀完之後呢？你若是學佛的剃個光頭、或是成天跪在十字架前面說寬恕，這我也可以同意，畢竟這是你的工作，你總不能天天說就算上帝原諒我也不原諒吧，畢竟大家都要討生活，推廣教義還是不能夠避免的。
但問題是這些教育界人士說完寬恕原諒，鼓勵改善不要放棄靠教育，找出根源說完之後咧？你的工作就是教育啊！你有沒有貫徹之前出來用教育身分教育機構出來擋槍的崇高精神，時時刻刻關注陳皓揚心理狀況如何？時時刻刻關注他的行蹤？你有沒有三天兩頭了解他是不是又有犯罪衝動了？你有沒有務實的看看他留在台灣一個人沒有監督、是不是累積更多的怨恨？
▲又是台大陳皓揚！曾掐死「大橘子」，再殺「斑斑」。
台大的主秘林達德更在ettoday的報導中清楚地說明了:「大橘子事件後，陳皓揚已接受心輔中心輔導，『沒有發現任何異狀，也有表現出悔意』，可是輔導並不是百分之百有效，而過沒多久又再次犯案，台大校方也坦承輔導效果並不好。」
換句話說，台大的心輔中心跟台大秘書室一力承擔，將陳皓揚救回他們保護傘之下半年，所做的事情就是看看他有沒有悔意，有沒有發生異狀？如果台大只能做到這種跟同宿舍同學跟他聊聊沒甚麼兩樣的做法，那麼你當初為什麼要出來用兩大過兩小過，救下這個已經坦承罪刑的殺貓犯，只維護了他的台大學籍？
坦白說，如果台大當初割袍斷義，表示用退學來象徵教育機構對罪犯最大的處罰，我還不會有太多意見。但問題就是，台大獎懲委員會當初假清高，把一個有明顯犯罪事實（而且很有可能是累犯）的學生硬是留下學籍，硬是不退學，硬是用它已經有悔意了，我台大深表遺憾了，我台大已經啟動輔導了，我台大已經要協助陳皓揚面對問題了！硬是讓他繼續當台灣第一志願拿最多納稅人稅金的台灣大學學生！
結果呢？結果他媽的陳皓揚又去殺了一隻斑斑(而且還只是這隻被抓到，你覺得他特別找有名的貓殺會只挑這一隻嗎？)，然後台大的主任秘書出來坦承輔導沒甚麼效果，台大的主任秘書和整個台大，你們知道負責兩個字怎麼寫嗎？你們知道甚麼叫做姑息養奸嗎？你們知道甚麼叫做應避免而未避免嗎？
事情鬧大了，愛姑息罪犯的台大現在又出來講說糟糕了、陳皓揚可能要退學了？！你們有沒有想過當初是台大要扛起這個責任輔導他，結果台大放話輔導了卻沒有效果，也沒辦法阻止你的罪犯學生繼續犯罪，到了他再犯罪之後你們卻一推二五六，難道你們自己沒有責任嗎？連件輔導寬恕原諒的清高態勢演完，博完清譽之後收尾都收不了，結果現在才來切割陳皓揚？
▲台大生陳皓揚涉再殺貓，朱學恒痛罵台大。（圖／取自動物誌臉書，朱學恆臉書）
如果台大沒有能力，也沒有把握，那就不要出來喊原諒寬恕輔導陳皓揚，出來喊了，就要做，做不到就要立正站好道歉。我認為陳皓揚是個人渣，有沒有生病我不知道，但你想想看，台大先是對一個人渣說沒有問題我們要寬恕教育輔導你，結果過程隨便輕易看了有悔意就算了，寫寫作文寫寫報告就判斷沒有異狀沒事了，也沒人時時刻刻陪伴他，等到他犯罪了，學校甚至不知道他人在哪裡，然後就說沒辦法了這下沒轍了，我要開除他讓他不能畢業，你覺得陳皓揚會不會覺得被出賣，會不會覺得被背叛？我不在乎陳皓揚怎麼想，但是台大的這種裝清高卻不負責任的反覆態度，會不會讓陳皓揚更想要殺下一隻貓，甚至更進一步的想傷害人類？
行文至此，你還記得去年台大發生的另外一件事情嗎？就是那個甚麼領導學程已經拿了教育部款項、結果還向外界集資募款給他們登山的那件事情。最後物理學系教授、領導學程副主任朱士維承諾要在課程結束之後對外公開說明。
結果呢？經過一年之後你看到他公開說明了嗎？沒有，因為一放暑假之後大家就全部鳥獸散不敢面對了。朱士維你不記得、我還記得啊！
最後結尾的時候既然都已經打到台大教授了，一定要牽扯一下我的好朋友立雄了。顧立雄之前提了個一二級毒品除罪化的公聽會和修法方向，坦白說第一次吸食戒癮之後就不走法律程序不叫做除罪化要叫甚麼，真讓我開了眼界。
以後反毒應該還是要找顧立雄來當代言人，「各位千萬不要碰毒品，但是第一次沒關係」，（這可真是一個有吸引力的代言啊），然後一堆人出來維護這個因為監獄不夠，所以通通丟到根本也已經血汗缺員的醫院去的神邏輯，紛紛表示顧立雄好棒啊，為了拯救那些青少年，竟然提出這麼先進的立法來，簡直法律之神！趕快修法配合先進歐洲國家吧！
▲顧立雄接任行政院不當黨產處理委員會主委。（圖／記者季相儒攝）
好啦，最後果然有句俗話很值得引用，「立雄退了，才知道誰沒有穿褲子」。當初說要修法拯救無辜青少年和拯救台灣安全網的立雄呢？人家現在已經辭掉可以修法拯救社會安全網和青少年的立委職務，變成不當黨產委員會的主委啦！當初大呼應該修法，顧立雄好棒棒的人咧？趕快去找褲子穿吧，立雄總不能一邊當不當黨產委員會的主委，一邊推動好棒棒的立法吧？當初的雄心壯志拯救台灣給青少年一次機會呢？立雄、辦個公聽會提個修法方向之後要負起責任吧？立雄？（攤手）
●作者朱學恒，媒體觀察家，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響