王大師／美中衝突台灣怎解？「小朋友」可解！

▲蔡英文致電川普祝賀不僅讓台灣被世界看見，也讓中美雙方緊張情勢愈演愈激烈。

文／王大師

自從美國總統當選人川普與蔡英文總統的「川蔡」電話會談後，美中台這三方的衝突愈演愈烈，以往鴨子滑水式的博弈，有漸漸浮出檯面的跡象。大陸於南海沒收一艘美製的無人探測器，也拔掉台灣於非洲的一個邦交國；美國的川普則持續狂打「一中政策」牌，執政的歐巴馬政府更於2016年12月23日簽署「國防授權法案」，準備與台灣政府展開更全面的軍事交流。

聽了差一點沒昏倒！過往華府利用台灣當棋子時，多半以軍購、貿易與操弄民主的「文化戰」做為主軸，如今美國希望動用實質軍事交流一項，藉以向北京當局宣達不惜一戰的決心。

當然，以軍事交流為前提，當美國的馬前卒是極不明智的選項。試想，當大陸開著「殲系列」戰機發射東風飛彈時，哪個國家會是中美兩國作戰時，能為雙方造成最低成本的樞紐？答案不正是台灣本島嗎？

因此，台灣若想在這兩國的爭霸中不遭池魚之殃，只能智取、不可蠻幹。本人就想到一個妙計：與其持續在軍事上與美國實質合作，台灣應將戰場移至殺傷力較低的外交領域上。

中國大陸在全球有「多到懶得交」的優質邦交國，台灣則有「多到懶得養」的弱勢「小朋友」，為何不在這上面做文章，讓老共在嚇阻台灣的作為上，達到數字上的捷報，而台灣則在喊可憐的當下，達到品質上的收穫？

這是什麼意思？坦白說，就是拔了一個聖什麼美普什麼比的，對台灣人而言除了面子掛不住，實質上無感。但就因為邦交國數字從原本的22降至21，還是會傷到兩岸的和氣。

我想，就算路人皆知台灣被拔掉聖國，是因我們站在中美兩大國的戰火中間，那有什麼辦法能讓中國持續對美國進行軍事與外交上的博弈，但也讓台灣的外交不要太痛，甚至達到「陰攻陽助」的效果呢？

答案就是與中共協商，拿歐洲的國家與中美洲交換。沒錯！綜觀台灣的邦交國當中，台灣獨缺歐洲（不算梵蒂岡）這一塊，而台灣在中美洲與加勒比海則有密密麻麻的「小朋友們」。這些友邦對台灣的實質效益不大，但對美國的海防與貿易樞紐而言，卻有核心利益。

▲與聖多美普林西比斷交後，目前台灣的21個邦交國中多數位於中南美洲。

大家直接在Google Map上輸入「台灣邦交國」，你就可發現台灣在這個區域形成「中美邦交聚落」，保護著美國對中南美的「淫威槓桿」，甚至控制了墨西哥灣出外海的重要咽喉點（Choke Point）。

所以，台灣可與大陸當局交涉，以10個換3個的方式，表面上「敗給大陸的淫威」，但實際上換得歐洲國家的復交。畢竟，對優質國多到懶得邦交的大陸而言，少一個義大利或是西班牙一點都不痛，而且這些國家知道，真正能實施外交槓桿的還是大陸。但對台灣而言，倘若獲得一個挪威或是荷蘭的復交，會是何等興奮，相信島民也會知道這是來自誰的默許。

但台灣在表面上要感受到被打壓，所以數字必須從目前的21降至約14左右。但我們會把一堆乞討國給脫手、倒貨，可這些國家的價值，對中國在與美國的博弈而言，卻具「高戰略價值」。

試想，倘若大陸可比照美國的「第一島鏈」思維，封鎖美國通往固有禁臠，也就是中南美的通道，形成中國對美國的「第一狗鏈」，掐住美國的脖子，這會對華府形成多大的威脅。

比方說，為了掐住美國石油大企業於墨西哥灣的出海口，台灣願意以海地、多明尼加、與聖文森，換一個上海合作組織的歐洲國家，如俄羅斯，台灣民眾便會知道這是老共的默許，但台灣也會丟掉3個「小朋友」給老美交待。

對本國民眾而言，一個俄羅斯換3個「小朋友」，絕對划得來，中俄關係也不會因此而改變，甚至兩國也無須斷交，畢竟兩國是傳統的盟友。另外，再於中美走廊中，抽掉7個能讓老美痛不欲生的國家（如巴拿馬、尼加拉瓜、瓜地馬拉），換2個一帶一路上的北約國，台灣人民其實會更高興。

大陸同時間可比照美國於南韓布署薩德飛彈的邏輯，於這些地帶以古巴將研發大規模毀滅性武器等「隨便一個理由」，布署東風飛彈，掐住美國後院的安全，並防止美國企業與軍事利益的南伸。