▲曹啟鴻帶三員工住公家宿舍，引起熱議。（圖／記者季相儒攝）
文／黃暐瀚
剛剛卸任的農委會主委曹啟鴻，臨去「生波」，惹出爭議，遭爆與三位女秘書，「共住官邸、共乘專車、共處一室」。
遠在屏東的曹啟鴻太太顏慧珠，聽到消息之後，淡淡的說：「我先生的為人很潔癖，和幕僚住在一起，沒有甚麼，別人要閒言閒語，那就隨他們去說，我相信先生的清白」。
是誰不相信曹啟鴻的清白了？
重點不是曹啟鴻一男三女共處一室清不清白？那是曹家的家務事；重點在於這個房子是「主委官邸」，不是主委，或主委家人，根本不該，也不可以住進官邸。
農委會怎麼說？
農委會解釋，這是因為農委會沒有職員宿舍，然後主委的官邸「有二層樓」，曹主委自認二樓空間「用不到」，於是就把它改成「職員宿舍」，讓員工來住。入住的三位秘書有付房租，有繳水電費，也有繳瓦斯費，屬於「合法」入住，沒有問題。
農委會言之鑿鑿、義正詞嚴，乍聽之下，似乎有點道理？但為什麼是這三位秘書入住？為什麼不是別的「職員」？這入住資格，到底是怎麼選的？
▲曹啟鴻卸任前惹議，遭直擊與3女職員同住官邸。
農委會說，主委官邸改成宿舍之後，特別在去年11月23日發出內部信件，公告全農委會，開放給全體職員申請入住，結果，最後共有5人提出申請。
這五人依照職務、戶籍、職等與考績來做積分評比。目前入住的三人，因為家住屏東，離台北較遠，積分高於另外兩位住在嘉義與高雄的員工，所以才由三人「獲選」。
事情爆發之後，屏東地方人士紛紛出來緩頰。
親近曹啟鴻的人士，對記者搖頭苦笑，他說三位秘書都是早在曹啟鴻當立委的時候，就是貼身助理，後來曹入主屏東縣政府，「黃麗霞」擔任縣府機要秘書，「曾美玲」與「林淑惠」則先後擔任客家事務處處長以及研考處處長，三個人都是曹啟鴻最貼身的幕僚。
三人與曹啟鴻宛如一家人、情同父女，地方皆知。去年五月曹北上當官，三人跟隨北上，沒地方住，曹啟鴻自然幫忙安排，「師母」顏慧珠完全知情，那有「不可告人之事」？
不解釋還好，這一解釋，反而證明了曹啟鴻的確幫幕僚「特權綁屋」！
去年五月就北上同住了，十一月才開放登記，而且還「量身訂做」，訂出對三人有利的「承租積分辦法」，形同排除三人以外職員獲選的可能性，「強迫中獎」！如果這不是「先射箭再畫靶」？甚麼才是「先射箭再畫靶」？
▲曹啟鴻上任之初，即因美豬進口惹爭議，卸任再因帶三女進住宿舍，成為焦點。
而所謂農委會「有權改為職員宿舍」，是根據國有財產法第36條：
「主管機關基於事實需要，得將公務用、公共用財產，在原規定使用範圍內變更用途，並得將各該種財產相互交換使用。前項變更用途或相互交換使用，須變更主管機關者，應經各該主管機關之協議，並徵得財政部之同意」。
直到曹啟鴻把印信交給林聰賢的這一刻，農委會都還沒有通報財政部「官邸變宿舍」的事情，財政部對此毫不知情，當然也就「無法同意」。曹啟鴻慷公務資源之慨，為幕僚「特權綁屋」，於公於私，都是荒唐。
在主委官邸「特權」改為「員工宿舍」之後，農委會還跟三人簽了「五年」的租約。約中有但書，未來一旦離開職務，須得兩個月內，搬離「宿舍」。現在曹下林上，除非三女願意提前離開，否則在「合約保障」下，家住宜蘭的新任農委會主委林聰賢，如果真想入住官邸，等於被迫得與三女共住兩個月。
如此胡搞亂搞，前所未聞。
至於所謂「三人都付了房租」，是指三人分別付了5420元、4970元以及2920元。
一個50坪大的二樓房屋，在台北市臨沂街這樣的路段，大家可以去探聽看看，一個月的租金，是否可能低於一萬五？一個月2920元的「雅房」，真能租的到嗎？農委會的解釋，猶如提油救火，只是把「特權」越弄越明顯，把「危機」越搞越大。
雖然曹啟鴻已經卸任，但這違法特權讓幕僚住主委官邸，還搭主委公務車上下班的是非對錯，還是得有個清楚明白。
好文推薦
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響