▲法庭外的陳述不能當成證據，法院是採無罪推定原則，寧可錯放一百，也不要冤枉一人。（圖／視覺中國CFP）
南投縣民王忠義夫婦被控弒父殺母詐領保險金案，案情曲折離奇。王妻去年一審獲判無罪當庭釋放，王雖被判無期徒刑，但今年4月間，台中高分院逆轉改判王無罪，結束長達2年又6天的羈押獲釋。檢方不服抗告後，最高法院將全案發回更裁，答案最近會揭曉。
王忠義的雙親到底是溺斃抑或是被殺，掀起閱聽讀者的臆測與好奇，更挑起資深法醫與台大醫院法醫研究中心的論戰。人是誰殺的？唯今只有相信法院，確信法院會依據掌握的事證說話，而非法庭以外的人，僅憑從媒體得到隻字片語的各種資訊，從中論斷是非，如此法庭外的率爾發言相當危險且恐怖，更抵觸無罪推定原則。
本案特別的是，未參與本案鑑識的資深法醫石台平，以及頗具媒體知名度的法醫高大成，相繼在接受媒體訪問時，表達對本案的看法；其中，石台平一口咬定兇手就是王忠義，還說「可能性達百分之一千」，至於高大成明指王忠義就是謀財殺親的兇手，還語帶威脅的預言，待將來王的妻兒也在溪水中溺斃，恐後悔莫及。
在無罪推定的寶貴價值下，王忠義案的發展，足供全國司改會是會議討論陪審或參審制的絕佳範例教材。由於我們未能詳細閱覽卷證，在有限的資料及訊息下，無權也不可以如此草率的去論斷人是誰殺的。具有法醫專業的石台平及高大成，他們在法庭外的「看法」，稍有不慎都會誤導民眾，更可能因此形成法院對本案原本乾淨的心證空間，遭到來自於輿論的壓力，以致於失去客觀。
王忠義夫婦是殺父弒母的十惡不赦之徒，抑是飽受冤屈者，我們只能相信法院。過往經常到法院作證的石台平及高大成，應該不會健忘，法庭外的陳述不能當成證據，更別忘了法院是採無罪推定原則，寧可錯放一百，也不要冤枉一人。
▲王忠義被控弒父殺母詐領保險金案，今年4月，台中高分院逆轉改判王無罪。（圖／翻攝中天新聞）
記得前法務部長施茂林期許過檢察官一句很經典的話，要檢察官辦案時要有「菩薩心腸、霹靂手段」，如佛的心腸與摘奸發伏的手段，是要同時看待，正如《刑事訴訟法》中所揭示對被告有利、不利證據應同時注意，絕不可任意切割看待，否則就會流於率斷，輕則侵害人權，重則摧毀一個人及其家庭。
在司法實務中，原本被辦的如雷聲大的案子，有不少最後是無罪定讞，重點絕非是檢院雷聲大雨點小，案子不了了之，而是檢察官原本敲鑼打鼓的指控，後續根本經不起法院用證據的檢驗。不知情的民眾，或不明就裡，或受媒體有限批露的報導影響及汙染，只看結束，最後反而是在傷害司法。
扁執政時的前交通部長郭瑤琪被控貪汙茶葉罐收賄2萬美金被判8年徒刑定讞，本案是顏大和檢察總長於台北地檢署檢察長任內所辦，顏之前兩度駁回非常上訴的聲請，日前同意為郭瑤琪案非常上訴，引發自己打臉自己的外界奚落。顏大和回應媒體時撇清非為郭翻案，強調是為了有無對價關係的統一法令解釋，他在承受圈內壓力之餘，有此勇氣面對過去的錯誤，應予以鼓勵而非謾罵。
過去，前國民黨立委李慶安涉及的雙重國籍詐欺案，經過多年的司法偵審，李慶安最後無罪定讞，以及前教育部長楊朝祥、前行政院秘書長張有惠等人涉及的景文案，引發教育界的大地震，雖然後來是因檢察官逾期未上訴導致全案無罪確定，但前提是楊朝祥及張有惠，經過法院的審理就是無罪判決，如此逾期未上訴，總比檢察官不想擔責任的為上訴而上訴要來得好吧！
法院的無罪推定，不僅適用在南投的王忠義，也應包括李慶安、楊朝祥等所有人，過去的蘇建和三死囚、鄭性澤、徐自強，這些檢察官原本指控的人，有的歷經司法數十年的煎熬，徘徊在生死一線間，有的人自此仕途中斷、公司破產，檢察官在啟動案件偵查，到後續的法院審判，身分上雖是代表國家追訴犯罪，但國家絕對未賦予檢察官死纏濫打的意氣之爭。該認錯就該放下，這才是法治國家存在的價值。
●董介白，東森新聞雲撰述副總編輯，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響