▲若網路分享的文章都是些唱衰台灣、踐踏台灣的內容，那麼年輕人只會愈來愈失望、愈來愈不知該怎麼努力。（圖／視覺中國CFP）
如果要一篇網路文章爆紅、被瘋傳，贏得大量留言互動與按讚，極度有效的方式就是「踐踏台灣」，這方法履試不爽，而且，這是網路平台編輯間心照不宣的祕密。
我原本以為只有不追求言論品質的小媒體才會這麼做，但最近數次看到形象優良、主打國際視野的媒體刊出好幾篇文章，偏頗的把台灣描述成毫無希望的地方，呼籲年輕人「棄台逃離求生存」。其實這幾篇文章的內容其實粗糙膚淺，遠不及這家媒體該有的水準素質，但偏偏點閱率（可預期）高飛衝天。
然而，踐踏台灣、向台灣潑糞，換取點閱率的投機風潮若再吹下去，對媒體、對寫作者、對社會整體會有什麼效應？光想就令人心寒。
毫無邏輯，卻有高點閱
台灣當然有很多不完美、令人不滿的地方，這些都可以批評。但這個高品質媒體最近刊出的幾篇文章，都是留學生和旅外台灣人所寫，而他們的批評也太缺乏水準了。例如其中一篇文章，主旨是要告訴大家：真正的人才，要對台灣有所貢獻就該離開台灣，絕不要回來！這真是荒唐和偏頗到令人感到好笑的地步。要在哪裡工作與生活，那是個人選擇，別人管不著。但把「離開台灣不回來」視為「愛台灣」的做法，那就是理智問題、邏輯問題。
當社會投入大量資源培養的優秀專業者都離開台灣，不再回來，沒有工程師、沒有科學家、沒有商業人才……台灣怎會富強？可惜，該媒體編輯擅長下爆炸性的標題，但卻不督促作者把道理說清楚、講明白。
當然，我們可以有一部分優秀的年輕人到世界各地開枝散葉，做台灣產業、政治、文化的外援；但我們更需要大批優秀、有國際經驗的年輕人回到台灣，在各行各業各領域拚鬥。有人才，國家才會富強。這麼明顯的道理，就在編輯追求點閱、故意引戰的考量下，被扭曲犧牲了。
噴發怨氣，卻不顧真實
還有一篇更糟的文章，是一位剛從國外學校畢業，回台灣找工作不順利的年輕人所寫的。在那篇文章中，他說到台灣每個人都只為了穩定收入而工作，沒有人敢於冒險；相對的，只要在美國，就可以為了夢想而工作，人人都會鼓勵你、尊重你。
這當然是幻想，至少是很片面與偏誤的觀察。歐美和台灣、和世界其他地方一樣，許多人為了穩定的收入而工作，在理念與現實間有所妥協，很多人也都沒有明顯的興趣或無法把興趣當飯吃。歐美職場華人、台灣人的「玻璃天花板」非常低，在當地真正工作過的人都知道，更別說因為語言能力、生活經驗所造成的隔閡。空氣在全世界都一樣，並不會因為在哪個地方，人們就能直接呼吸到夢想。
反觀台灣，有愈來愈多人創業，或從事他理想中的工作，或追求對社會有所貢獻。只要三不五時翻翻雜誌、參加些新創界的活動，就可以認識一大群同好。此外，在台灣，極力創新、提攜後進的人，與守舊排斥新事物的人，兩者皆有，但我看見的卻是前者愈來愈多。尤其對於踏實做出成績的人，社會或年長一輩往往不吝於鼓勵與幫助。即使沒有得到鼓勵、即使被潑冷水，那又如何呢？當我們真心要走一條自己願意的路，別人也阻擋不了。任何難關，只會阻止那些不夠堅定的人。
其實，那幾篇文章本身並沒有優秀到值得仔細批評。可我想指責的，其實是那些平台編輯的失職。因為刊出這類偏頗、錯漏，缺乏原創性與洞見的文章，無論是刻意騙流量，或是不小心的疏忽，都不是知名媒體該有的行為。
言論平台，卻誤導民眾
很不幸，糟踏台灣的文章總是吸引點閱率的特效藥，尤其在網路上傳播極快，還能獲得大量按讚數，這對於追求點閱與曝光度的作者和媒體來說，當然是大好策略。但我身旁真有人被影響了。那些我參與的學生群體當中，就有人一再讀到那些自相矛盾、觀察片面、言論偏頗的文章，變得愈來愈失望、喪氣，都不知道該怎麼努力了。
他們不想離開，他們想為台灣努力，卻還被指為「沒有理想」、「不敢追求」、「沒有勇氣」。結果，這些年輕人看了這些文章後開始擔心：留在台灣是沒有希望的嗎？我想告訴那些看了這些文章，感到憂心絕望的朋友：勢在人為！機會總是在，看你怎麼找尋與把握。
▲糟踏台灣的文章總是吸引點閱率，還能獲得大量按讚數，這對追求點閱與曝光度的作者和媒體來說是大好策略。（Photo by Ross Moody／Flickr）
首先，那幾篇文章裡，作者寫到自己遇到了不友善、澆冷水的面試人員，這就代表那些公司不好嗎？也不見得，或許是面試人員個人不適任而已，也可能是作者並不適合應徵的職位，對方當然也就冷淡些。
此外，就算這些作者遇到的公司真的不好，也不能一竿子打翻全部的台灣企業。我知道身旁許多朋友有些人待在待遇不錯的公司，有些人創辦的公司對員工非常平等友善。我身旁也有不少高手月薪達十萬以上。日前和一個創業朋友見面，提到可能有案子會介紹給他，被他拒絕了，原因是客戶都在追著他跑，事情已經做不完。
好公司絕非不存在，也不見得那麼少。但為何我們卻不易看到開心的消息？因為進入好公司的人不會出來嚷嚷著：我高薪！我不加班！我的工作好棒！不會的。這是人之常情，抱怨時喊得震天響，拿到好處時候就自己偷偷藏。
罵台灣換流量，是筆好生意？
事實上重點真的不是離開台灣，而是要了解業界，要做足自己的功課。好公司是存在的，但要知道怎麼找，不然就是無緣；爛公司也存在，只要知道怎麼避，我們就不會是受害者。工作與產業環境，這才是事實。我這幾年也在發展這方面的教育培訓方案，有些學校已經開始和我合作。
可惜，愈來愈常見媒體為了大賺點閱率，引入內容粗糙的文章，卻不考量內容的完整與平衡，而且在訂標時更全力極端、偏頗到底。為什麼要極端？因為標題才會引發好奇，才會吸引點閱，才能賺到流量；為什麼要偏頗？因為偏頗才會引發筆戰。反對作者的人會留言批評；但同時，作者的觀察仍符合某些人的經驗，所以會有人發言維護。就在這意見交換的過程中，有人言詞尖銳，有人動了怒氣，編輯看到流量數值，好不開心。
綜觀所有極端、偏頗的文章當中，被操弄起來、成效最好的，就是踐踏台灣的主題，從政治到經濟，從產業到教育，從機場到立法院，從街道景觀到海邊圾垃，有太多話題都可以順水的推理出「台灣爛爆了」，而且還會有一大堆的人幫腔附和，往台灣吐痰踩腳。
踐踏台灣的文章一出，也會有愛台志士受到刺激，挺身為台灣辯護。而且通常都會有人帶進兩岸比較，十之八九又會引到藍綠爭議，扯進誰賣台、誰不是台灣人、誰被對岸奴化等，只要點燃這樣的爭論，流量又會再上衝一個級距。
然而，流量成長了，但對讀者的影響卻是愈閱讀愈無知、愈誤解。這本來是圾垃「內容農場」慣用的策略，但現在連主流媒體都跟進了。
可妥協但勿出賣，網路作家堅持
坦白說，我初當網路作家，用稿費維生時，曾和極為重視點閱率的媒體合作，有的編輯在衝高點閱率的考量下，傾向把標題改得極端、武斷，甚至偏離文章原意。雖然總得退讓妥協，但通常會和編輯有番討價還價，減少失血。當工作較上軌道後，我也慢漫減少和這類媒體合作。就我所知，長期投入言論經營、見解傳播的作者，都會愈來愈有所堅持，減少妥協。
然而，似乎有些網路平台選擇吸收大量年輕的作者，刊出他們寫的文章，其中多屬於高爭議性、低建設性、多情緒噴發、少深思洞察的內容。其實我也能理解作為編輯，如果面對的作者坦誠但衝動、純真但偏頗，議價立場較淺薄，不怕惹爭議上身，只求被看見、被聽到，當然比較好操作，比較容易出賣自己換取點閱。
可惜的是這些年輕寫作者，可惜的是成熟穩重思慮周全的作家，可惜的是這名聲向來優良的媒體，以及整個言論場域。可惜的是台灣，就這樣為了點閱率，一次次被鞭笞踐踏。
好文推蔫
●謝宇程，專欄作家。以上言論不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響