▲《舊金山和約》從未說明台灣主權屬於誰，說明白了，台灣並不是「繼承」而來的，而是「中華民國占領」而來的。（圖／及時雨提供）
我直接說結論：很多台獨派人士，很喜歡拿1951年的《舊金山和約》來說明「台灣主權未定論」，認為「中華民國」從不擁有台灣，因此必須撤出台灣。事實上，《舊金山和約》帶來的從來就不是「台灣主權未定論」，而是「中華民國主權確定論」！台灣並不是「繼承」而來的，而是「中華民國占領」而來的。
是的，台灣是「中華民國占領」而來的。《舊金山和約》是第二次世界大戰的大部分同盟國成員與日本簽訂的和平條約，它的第二條聲明：日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地之主權。然而，日本僅僅是聲明「放棄」，並未認定將台灣這座島嶼交付與誰。
儘管後來日本與中華民國還有簽訂《中日和約》，其中第四條寫著：「茲承認中國與日本國間在中華民國30年即公曆1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」但過去將台灣割讓給日本的大清帝國又已經亡國，中華民國是否有權繼承「滿清的台灣」，還有二說。因此，很多台獨派的人認為，台灣主權至今依舊未定，中華民國並沒有繼承台灣的資格，國際也沒有承認。
乍看好像很有道理對不對？我也這麼覺得。但是，若按照這個說法繼續下去，你就要小心了：
一、無論中華民國、還是中華人民共和國，都沒有簽訂《舊金山和約》（因為當時誰能代表中國根本搞不清楚，就沒受邀）。若藉此認定「台灣主權未定論」，就意味著將台灣的主權歸屬讓給那49個有出席條約簽署的國家來決定。換句話說，若這些國家（例如美國、英國、菲律賓等）認為台灣是屬於中國的領土，那台灣「就是」中國的領土了，跟你民族自決半點關係也沒有。
二、中國早已不是當年的吳下阿蒙，就算是川普政府，也重申美國認定「一個中國」政策（中國只有一個，而且不是中華民國）。若真要讓別人來決定你的主權歸屬，無論如何最大的歸屬可能，還是中國：而且是現在的中國，中華人民共和國。
▲台灣在日本放棄、成為「野地」後，隨著中華民國政府與軍隊的進駐，中華民國正式成為了台灣的主人。（圖／及時雨提供）
換句話說，「台灣主權未定論」其實是將台灣推向中國的力量，跟台獨一點關係也沒有。
好在，中華民國早早就在國際間主張了對於台灣的主權。一個主權要在土地上扎根，靠的從來就不是「誰轉交給誰」，而是拳頭、武力以及時機。若美國當時駐軍進來，聲稱「我功勞最大，台灣是我的」，那台灣人今天就是美國人了；如果台灣人當時起義，聲稱「台灣獨立」，那台灣很可能就跟中國沒有半點關係了。然而，台灣在日本放棄、成為「野地」後，隨著中華民國政府與軍隊的進駐，中華民國正式成為了台灣的主人。與繼承滿清領土問題無關、不需要爭執，因為中華民國占領了台灣就是「絕對事實」。
▲美國代表迪安．艾奇遜以國務卿身分簽署《舊金山和約》。（圖／翻攝自維基百科）
因為《舊金山和約》的出現，讓台灣重新洗牌了一遍，從被滿清占領、日本占領到無主，到最後被中華民國統治，今天要說台灣這塊土地上的合法政權是中華民國，已經沒有任何問題。
《舊金山和約》帶來的，從來就不是「台灣主權未定論」，主權未定的「野地」時期早已結束：真正帶來的，是「中華民國主權確定論」。
好文推薦
●及時雨，現為媒體工作者、部落客，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響