▲金融科技（FinTech）浪潮席捲全球，未來不只透過指紋、虹膜、語音、臉部辨識，甚至心跳都能成為行動支付的辨識依據。（圖／視覺中國CFP）
上週，民進黨立委鐘佳濱或許是因為參照了原本要搞「去現金化」卻玩得一鼻子灰的印度，準備推動「全民虹膜建檔」的立法，怎知提議在媒體曝光後沒多久，就遭社會各界撻伐，表示此舉將觸犯人民隱私權，於是徹案作罷。
鐘佳濱可能不知道想建置全球最大生物辨識身分卡的印度「Aadhaar」系統，最終也被最高法院裁定違反「隱私權」，重創印度的身分辨識計畫，以及與其共生的繳稅、支付、監控與特徵辨識機制。
當初印度政府之所以制定「Aadhaar」制度，主要是想實施「去現金化」的倡議。為了更廣泛控制人民的支付與貨幣權，任何一個渴望獨裁的政府都希望能落實貨幣電子化的目標。因為如此，中央政府與金融機構就可透過大數據的掌控、貨幣程式的編碼，甚至制定負利率，悄悄稀釋人民的財富。
畢竟，若全球都走向如歐盟、日本等央行的負利率政策，持有現金對中央獨裁者而言會是威脅，因為人們寧願將儲蓄轉為現金囤積，而不願存在銀行中遭課負利率。或許就是這原因，印度，乃至全球許多國家與市場，莫不趁機大推金融科技（FinTech）等去現金化措施。
但要確切落實金融科技的順暢，中央獨裁機制必須大量採集人們獨一無二的生物辨識特徵。於是指紋、虹膜、臉部特徵就成了這些機構亟須蒐集的資料。這與口頭上的反洗錢、反貪腐、反走私、方便履行義務、提升行政效能無直接關係，畢竟，上述問題早存在於這世界上。可為何全球突然關注這個議題？差別在於，目前全球因大數據與金融科技的普及，中央獨裁機構能夠更大範圍的監控與操縱人們的消費行為，甚至重整貨幣，讓舊有的龐大債務，能夠與人民的財富綁在一起，共同紓困。所謂的實施負利率，就是拿無辜老百姓的錢，協助銀行體系與政府債務紓困的奸計。
這就來到建置金融科技賴以維生的大數據了。試問，人們的電子數據可恣意讓私人機構採集嗎？打個比方，當心理患者向諮商師尋求治療時，諮商內容屬保密資料，諮商師不可對外公布，這是有《刑法》上的責任。問題來了，有了大數據的監控，人們的潛意識資料，會一天24小時、不間斷的被更大一台「電子諮商師」分析。這個大數據諮商師可謂無所不在，就連某人的滑鼠游標停在某暗戀對象的臉書貼圖上幾秒鐘，或是造訪哪個性解放網址，都會被送至某伺服器中演算。
▲2017年度台灣金融創新指數（FII）調查顯示，消費者對於生物辨識認證有3成3表示「需要」，但「數位中央化」的後果，難道不令人害怕嗎？（圖／視覺中國CFP）
與諮商師不同的是，人們與另一人對談時，就算是心理師，也無法做到毫無保留的敞開，人們就算在一個保密的空間中，都會選擇該揭露多少隱私。但在一個大數據的環境中，人們的隱私毫無保留，且與前者不同的是，後者的數位資料必須繳交至中央獨裁系統內演算，制定相關政策，恐不恐怖？
換言之，不管是金融科技、大數據系統、全民虹膜建檔、臉部辨識系統，都是一個不簽保密條款的深度心理分析，人們會將自己的喜好、個性、恐懼、性向、潛意識、消費習慣、社交網絡，全都交給一群以獲利、權力與暴力為主的中央集團運用，這不令人頭皮發麻嗎？
事實上，這套系統早在希特勒時代就開始建構了，當時的德國納粹採用IBM的打孔系統（IBM punch card system），有效率的運輸、記載、分類、儲存以及屠殺猶太人等。這套打孔技術讓之後的國家罪行系統化。
舉個例子，打第3孔代表的是同性戀，第9孔代表的是反社會傾向，第12孔代表的是吉普賽人，第8孔代表的是猶太人。卡片的第34行代表死亡原因，其中的代碼2是送往另一個集中營、代碼3代表自然死亡、代碼4代表立即處死、代碼5是自殺、代碼6代表「特別處理」，也就是送到毒氣室、或是絞死、或者槍決。
當然，未來的世界應不致於如此黑暗，但同樣的制度，再度被主事者們控制實施「數位中央化」，未來的「大屠殺」將不會是實體性命的耗損（當然也不排除），而是人們數位人格的淹沒，甚至不排除，全球將邁入「數位大屠殺」。
好文推薦
● 王大師，專欄作家。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net。
讀者迴響