陳子路
還記得嗎？您是這麼說的。
「師大大傳系教授胡幼偉昨天表示，旺中申請併購中嘉案已經拖延一年多，但ＮＣＣ遲遲不敢做出裁決，已經使得ＮＣＣ的獨立性與公正性蕩然無存，這將是「真正災難的開始」。他呼籲 ＮＣＣ應該盡速展現依法行政的決心，不能因為外界有不同的聲音就退縮，否則未來任何的決定，都會被認為是『承受不住壓力』的結果。」
您意猶未盡，又加了幾句。
「對於《蘋果日報》批評，旺中案一旦過關，將無人敢得罪旺中，『可以讓媒體聯合沉默』。胡幼偉表示，台灣有好幾個媒體集團，對公共政策各有不同的觀點，旺中只 不過是眾多多元的聲音之一。他反問，旺中在總統大選時支持九二共識，眾所皆知，如果旺中真的有如蘋果所說這麼大的影響力，『那蔡英文的六百多萬票是怎麼來的？』」
可是，身為傳播學者的您，也曾經這麼說呢。
「師大大傳所教授胡幼偉表示，旺旺集團已經擁有中視中天兩頻道，加上中時報系，已是相當龐大的跨媒體集團，一旦順利買下中嘉有線電視系統台，即使未超過三分 之一系統版圖的限制，但由於中嘉子公司也代理了數個頻道，等於旺中同時買下頻道代理權，未來是否會變相抵制其他頻道在其系統上上架，限縮言論市場，都是各界關心的重點。」
您或許不懂。
問題不在於「草船借箭」的失言或師生戀什麼的，真的。
問題在於，您聲稱不想做官卻「官態畢露」，問題在於，明知學界對媒體壟斷的憂心忡忡，卻選擇了護航。
邱吉爾說：「酒店打烊，就走人。」
店總有打烊的時候，官總有下台的一天。
身為學者的您應該比我們更懂這個道理：
「做官是一時的，做學術是一輩子的，官只是身分，學術卻是生活。」
政治立場可以不同，官民身分可以易位，但學術良心難道不該超越這一切？
您說會將在政府中做事的體會，融入在政治傳播領域的教學與研究之中。
我說您演的這齣"官場現形記"，到頭來會不會只是場黃粱一夢？
●作者陳子路，教育業，fb部落格：不成氣候國與civicyouth公民少年計畫版主。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響