五角大廈公布中國軍事實力報告 劇本越來越明、華府態度卻更模糊

我們想讓你知道…美國知道中國的軍事實力在進步,也看見了對台威脅,但回應的方向卻是比較偏向「持續觀察」和「避免升高對抗」,而不是讓對手感受到「動手會付出巨大代價」。

▲。(圖/路透)

▲報告明確指出,北京雖然尚未確定是否具備成功入侵並佔領台灣的能力,但正朝著2027年前具備相關軍事能力的目標穩步推進。(圖/路透)

●翁履中/美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授

美國五角大廈公布川普第二任期內首份《中國軍事實力年度評估報告》,指出中國人民解放軍正持續擴張軍力,並完善以武力威脅、甚至奪取台灣的各種軍事選項。

報告明確指出,北京雖然尚未確定是否具備成功入侵並佔領台灣的能力,但正朝著2027年前具備相關軍事能力的目標穩步推進。解放軍近年來加強對台灣的兩棲登陸、火力打擊與海上封鎖演練,並大幅提升在台灣周邊空域與海域的軍事活動,進入台灣防空識別區的次數自2023年起增加超過六成。

報告同時指出,中國的軍事擴張已不僅限於台海。中國正在加速打造全球軍力投射能力,包括在柬埔寨與吉布地設立軍事與後勤設施,並計畫在2035年前擁有九艘航空母艦,規模僅次於美國。中國第三艘航母「福建號」已完成海試,並採用電磁彈射系統,顯示其航母技術正快速逼近美軍水準。

在核武方面,五角大廈評估中國目前擁有約600枚核彈頭,雖然生產速度較前幾年放緩,但整體核武計畫仍在擴張,預估2030年前可能突破1,000枚。中國同時強化早期預警與反擊能力,使其對美國本土的威脅顯著提升。報告也指出,北京拒絕與美國展開軍控談判,認為美俄應先削減核武庫。

值得注意的是,這份報告在語氣上相較過去更為和緩,一方面揭露中國軍事擴張對美國與台灣的嚴峻挑戰,另一方面卻多次強調川普政府希望穩定美中關係、加強軍事溝通與避免誤判。這種「一邊示警、一邊降溫」的表述,反映出華府在對中競爭與穩定關係之間的拉扯。

報告出爐之際,正值美國批准高達110億美元的對台軍售,同時川普總統也淡化中國短期內對台動武的可能性,並準備於明年訪問北京。整體而言,五角大廈清楚描繪出中國軍事野心與對台威脅的輪廓,但對美國將如何實際因應,仍語帶保留。

美國看見中國對台威脅 回應卻是偏向「避免升高對抗」

人在歐洲旅行,聖誕節的凌晨因為時差醒得特別早,乾脆把美國五角大廈最新發布的《中國軍力報告》細讀了一遍。
說真的,讀完這一百頁的報告,心情一點也不輕鬆,因為裡面傳遞出來的訊息,其實相當明確:中美之間的實力差距快速縮小,而北京對台灣的軍事準備,正在全面升級,並且愈來愈接近實戰化。

報告形容得很具體:解放軍持續建構包括「封鎖、斬首行動、飛彈飽和攻擊、網路與電磁干擾」,再加上所謂的 A2/AD 區域拒止能力,形成一種高度系統化的作戰計畫。目標很清楚:一旦北京決定動手,就希望在最短時間內造成既成事實,讓美國和盟友來不及反應,衝突就已經無法逆轉。

簡單說,美方認為北京的計算不是「要不要打」的問題,而是「一旦打起來,怎麼讓它結束得快」。

這些訊息本來就讓人憂心,但更令人不安的,是報告所呈現的另一面:美國對這些威脅的認知非常清楚,但卻沒有太多強化嚇阻的明確內容。語氣上反而不斷強調希望與中國保持穩定關係、繼續對話、加強透明溝通等概念,甚至連以往會詳細列舉的軍備部署,也比過去縮水不少。

講得更直白一點:美國知道中國的軍事實力在進步,也看見了對台威脅,但回應的方向卻是比較偏向「持續觀察」和「避免升高對抗」,而不是讓對手感受到「動手會付出巨大代價」。

這是美國當前對中戰略最核心的矛盾!嚇阻不可能只是靠喊話,而是靠對手相信你真的準備好了,會出手,出手還會讓他後悔。如果川普政府還在強調「穩定與可控」,這樣的訊號很容易被北京解讀成:華府希望避免衝突,所以也可能在衝突發生時,保持距離避免介入。

這份報告中,美方也展現出對台灣軍力與防衛準備的高度掌握,從後備系統、訓練人數、國防預算結構,到台灣正在進行的防衛改革,美方都一清二楚。但報告仍沒有給出任何明確的「保證介入」的承諾。這就意味著,台灣在這場對抗中,美方的態度就是台灣必須以「自己不讓對手輕舉妄動」為基本策略。

坦白說,台海目前的和平,其實已經並不全然是靠美國軍力能壓制住中國,而是因為北京還沒放棄和平統一的選項。我們可以說北京也許是還沒準備好,又或許還想影響台灣內部。

不管理由是什麼,這都代表和平相處這道門還開著,台灣該做的不是靠情緒衝動把門關起來,而是設法延長和平、爭取時間。

▼美國知道中國的軍事實力在進步,也看見了對台威脅,但回應的方向卻是比較偏向「持續觀察」和「避免升高對抗」,而不是讓對手感受到「動手會付出巨大代價」。(圖/路透)

▲▼ 。(圖/路透)

台灣內部狀態 未必支撐得起這樣的戰略耐性

看著台灣目前的社會氣氛,令人最擔心的,不是外部威脅,而是內部的對立與撕裂。政治的激烈對抗早已滲透到日常生活,連基本的憲政體制都變成政治攻防的工具,在這樣缺乏互信的環境下,怎麼談得上團結應變?台灣喊著要強化「自我防衛」,但如果社會連彼此信任都建立不起來,又怎麼可能真正形成有效的國防準備?

國防不是只有預算和裝備,更需要社會共識與制度穩定。嚇阻從來不是建立在「軍購數量」上,真正讓北京動武前要三思的,是台灣本身長年累積的實力,除了本身的國防之外,還有更細緻的軟實力,包括了兩岸共同的歷史交集,文化交流,加上台灣人民努力拼出的經貿實力,科技力,人才力,而這些實力支撐著台灣社會,讓台灣的民心穩定、願意共同攜手承擔風險。凝聚起來的社會,才真正能產生防禦的力量!

從美方這份報告裡,台灣應該要看出我們不能只靠期待外部保護,也不能繼續在內部互相撕裂找敵人。團結不是口號,甚至可以說不該選擇。台灣需要更多人在當前的每一次爭議中,願意為共同利益發出逆風之言,並且有從自己的立場退一步的勇氣。

▼國防不是只有預算和裝備,更需要社會共識與制度穩定。嚇阻從來不是建立在「軍購數量」上,真正讓北京動武前要三思的,是台灣本身長年累積的實力。(圖/翻攝蔡英文臉書)

▲海軍陸戰隊。(圖/翻攝蔡英文 Tsai Ing-wen臉書)

►思想可以無限大-喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

●本文轉載自「Dennis 的全球政治筆記」以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

►閣揆不副署又拒絕執行法律 憲政秩序蕩然無存

►行政協助文書驗證 防堵不動產相關詐騙

►歐洲擬戰後進駐烏克蘭 多國部隊成為新安全保證

翁履中專欄

翁履中專欄 翁履中

旅美政治學者,希望以不分黨派的中間觀點,連結學術研究與政治現況,憑藉證據剖析時事,盼更多人能就事論事,了解到意見可以不同,但願意接納歧見的台灣才會有共同的未來。

分享給朋友:

追蹤我們:

讀者迴響

關注我們

回到最上面