▲蔡英文總統下鄉發福袋，維安人員不僅團團包圍總統，還有多名便衣員警不斷在隊伍中排隊好適時制止疑似抗議人士。（Photo by 總統府／Flickr）
一晃眼，年過了，這個狗年，兩個政治明星，一藍一綠，冷暖自知。
過年前才剛剛寫過「還馬英九公道者，必蔡英文」 ，馬英九人氣為何回溫？不再贅述。反觀蔡英文總統，年節期間拚老命全台跑透透，短短3天去了17縣市、18廟宇，到處上香祈福發紅包，卻落得到處被嗆聲的窘境。
年初一，到台南，一名頭戴鴨舌帽的男子，排隊領紅包，等接近總統時，大喊：「蔡英文下台！」
年初二，在基隆，蔡總統突然被嗆：「不要執迷不悟！」
同一天在台北市，跟市長柯文哲一起發紅包，出現民眾大聲吼叫：「蔡英文下台！」
年初三到台中，民眾當面問總統：「菸稅為何漲三十？」當場被警方架離。
短短3天，嗆聲此起彼落，國安特勤人員神經緊張之餘，建議蔡總統「減少接觸」群眾，破天荒做出了總統下鄉發福袋，卻明令「三不政策」，也就是「不照相、不握手、不簽名」的原則。
最後一天到嘉義城隍廟的時候，多名身穿背心的便衣刑警，跟著民眾一起排隊，但排到總統面前時，卻不領福袋，僅僅低頭走過，總統也未加以詢問，顯然知道對方其實是警務人員。這段影片在網路瘋傳，「短短5分鐘經過總統4次，卻不領紅包」的怪現象，令人嘖嘖稱奇。
究竟為什麼要把維安做到這樣「可笑」？
說句公道話，身為前總統府記者聯誼會的會長，以我對特勤維安的了解，這絕對不是蔡總統親自下令：「等會我發福袋的時候，給我安插警察在人群中！」絕不是。但既然總統看了幾次之後，總也該知道，這些「暗樁」根本不是民眾，為何不阻止國安如此作為？
首先，總統下鄉，維安工作無庸置疑必須滴水不漏。無論藍綠，或其他黨派，只要這個對象是「總統」，最高規格的維安布置，我都支持。但高規格維安的意思，是保護當事人「不受傷害」，並不包含「不聽到他不喜歡的言論」啊！
▲其實現場仍有許多民眾情緒激動的為總統加油打氣，為何沒被「高規格維安」驅離？（Photo by 總統府／Flickr）
以台南來說，那位戴鴨舌帽的61老先生，因為已經走到總統面前，兩人距離小於一公尺，他突然大喊：「蔡英文下台！」維安人員緊急將他推離，這是正確的。一來你不知道老翁身上是否帶有武器（其實事前都有安檢，有武器的機率極低），二來你不知道他下一步還會不會對總統有肢體上的侵害，這種時候，維安人員快速「推開他」，我覺得合理，也應該。
但連續幾天下來，被「架離」的民眾好幾位，許多根本都還沒靠近總統，只要一吼叫，就立刻被「粗魯架離」，這又是為何？
難道「特種勤務條例」中賦予國安局特勤中心的職權，有包括「嚴格排除反對元首言論」這點嗎？有必要一聽到「大聲呼喊」，就立刻架離這麼粗暴嗎？那幾天來大喊：「總統加油！」「蔡總統加油！」的民眾也很多，分貝音量也很大，情緒這麼激動的人，為何沒有立刻架離？
事實上，在蔡總統3天的紅包之旅中，大部分都還是滿懷喜悅，前來與總統見面討福氣的台灣民眾。偏偏這些溫馨的畫面與故事，被國安特勤人員的「大驚小怪」和「無謂暗樁」搶去了版面，以至於媒體報來報去，談的都是「高規格維安」與「嗆聲被架離」。
是誰讓媒體偏離了活動的焦點？又是誰過度執法，把場面搞得更加難看？話說白了，就算真的當面被自己的選民嗆兩句：「下台！」那又何妨？
這麼多的媒體就在面前，蔡總統如果可以當場關心這幾位嗆他下台的民眾，心中究竟有什麼不滿，生活受到了什麼委屈？今天大家所看到的新聞，也許就不會是這樣如老鼠過街般的難堪狗年了。
回頭想想，喊喊：「蔡英文下台！」真的有這麼嚴重嗎？
好文推薦
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響