▲繆德生重摔落地後，反年改團體為他舉辦祈福晚會。（圖／記者周宸亘攝）
因政府罔顧年金義務而抗爭的繆德生上校，5日拔管離世。本想等翌日閱讀更全面的新聞，但卻發現號稱新聞自由的寶島台灣，居然沒一家報紙刊出這則新聞？抱歉，應該有一則。翻開《聯合報》報導奧斯卡頒獎典禮、核二重啟、中共人大、民進黨內鬨、侯友宜參選、婦聯會調查等新聞後，才會在第四版左下角的一隅，發現約iPhone大小的相關簡介。
當然，其他三大報是連一個郵票大小的待遇都沒，電子媒體則是匆匆來個跑馬燈；其他網路平台則在事發當下有幾個像樣的提及，隨後又被掩蓋。在繆上校失足後的幾天，網路排序還置頂一則《蘋果日報》的「繆德生與隊友『有心結』？網友分析這4點」的惡意臆測。這報導純屬看圖說故事，內容缺乏事實根據。
還記得4年前的洪仲丘事件嗎？一個陸軍下士因違法攜帶手機被關禁閉，最後因熱衰竭而死的事件。當時媒體對洪的報導可謂「五星級」待遇。各大電台「邪惡之眼」的瘋狂重播，光是這畫面，就讓范佐憲遭輿論定罪，更遑論事後紙媒、網媒、PTT與臉書的瘋狂洗版，以及政論節目的同場加映，讓台灣在一週內，醞釀出「萬人送仲丘」的萬人遊行，還捧紅了柯文哲、顧立雄、洪慈庸、九把刀、柳林瑋等人。同時間，李登輝的國安密帳案被搓掉了。更不用說後續反課綱學生大林的輕生事件，當時的媒體也是如肥皂劇般密集報導，直到一起「打拚」的夥伴們被抓包吃熱炒慶祝頭七，媒體也就只好冷處理。
▲洪案發生後，公民1985行動聯盟號召民眾參加「萬人白T凱道送仲丘」活動，亦被稱為「白衫軍運動」。（圖／記者徐文彬攝）
這如此天壤地之別的媒體待遇，代表繆上校的死不具社會意義，也沒新聞價值嗎？不！前兩位的悲劇，對現任執政者而言是莫大的「政治資產」，然繆上校的死訊，卻是他們的龐大「政治負債」。繆所抗議的是政府因設計不良、經營不善、利益輸送導致上兆財富遭吞蝕的犯罪事實。與洪仲丘及大林相比，這個政府不會從繆的死訊中撈到政治利多，也無法對財團交待，甚至還要背負上兆元的年金義務，因此這新聞被「河蟹」了。反觀洪仲丘與大林的死訊，卻是值得被當成「政治大熱透」，因此媒體從第四權的角色，直接跳躍至「啦啦隊」等級。
那此時此刻都在播放什麼新聞呢？蔣公靈柩遭潑漆事件。說也奇怪，這群台獨小朋友不知怎如此容易破入慈湖陵寢，大搖大擺的將靈柩「潑好潑滿」，還有餘裕錄成影片。憲兵與管理員也攔得有氣無力，似乎是排練好般。不久後，繆上校的新聞就被蓋過去了。
這樣說來，台灣似乎有股勢力，想要掩蓋繆上校的悲劇，好讓幾兆的年金導入資本市場，否則快因美股修正而崩盤的台股，也會因未來沒這幾兆年金倒貨，而邁入「市場末日」。
不要以為這是危言聳聽，因為這就是目前執政黨的政策方向。民進黨說是因年金會壓垮財政，才要搞年改。台灣財政的確不佳，但政府卻在此困窘之際對股市的當沖與股利減稅，獲利大財團。換言之，財政困窘根本只是藉口，事實上，政府只是將繆上校等年金權利人的血液，輸入資本階級的體內。這點就值得勞工與年輕人注意了，年改看似一場世代正義的改革，實際上是利益重分配的工程，將財富從軍公教勞等中、下階級的血管中抽乾，慢慢輸入大企業的口袋中。
否則請解釋，為何要設計年金制度？為何要將年金投入資本市場？為何要用四大基金救股災？為何當沖與股利税被調降？為何證所稅被「河蟹」？還有最重要的是，為何繆上校的新聞，連洪仲丘與大林的小數點都不到？如果洪仲丘的死，淹沒了上一個政黨的生存，那繆上校的拔管，代價又該是什麼呢？
好文推薦
● 王大師，專欄作家。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net。
讀者迴響